Сравнение Ryzen 3 PRO 3200G против Ryzen 7 PRO 1700
Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 3200G Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 3200G | 1700 | Название модели процессора | |
Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 30 сентября 2019 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Picasso | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 4000 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | $676 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
---|---|
Оба процессора от фирмы amd | |
Обе модели процессоров принадлежат к единому классу Ryzen | |
Два процессора появились в одно время | |
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
Две модели работают на сокете Socket AM4 | |
Тепловыделение двух моделей процессоров доходит до 65 Вт | |
Максимальная температура ядра у представленных CPU составляет 95 °C | |
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
Максимальный объем оперативной памяти у рассматриваемых моделей процессоров составляет 64 Гб | |
Обе модели CPU поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти совпадает |
AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
---|---|
Ryzen 3 PRO 3200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 PRO 1700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 1700 называется Summit Ridge-PRO |
Ryzen 3 PRO 3200G очень сильно уступает в кол-ве ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 PRO 1700 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 8 против 4 |
Ryzen 3 PRO 3200G значительно проигрывает в плане количества потоков, 4 против 16 | Ryzen 7 PRO 1700 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 16 против 4 |
Ryzen 3 PRO 3200G слегка выигрывает по части базовой частоты, 3600 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 1700 не сильно проигрывает в плане частоты, 3000 МГц против 3600 Мегагерц |
Ryzen 3 PRO 3200G немного обгоняет по части частоты в режиме авторазгона, 4000 Мегагерц против 3700 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 PRO 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 не сильно уступает по части частоты в турбо режиме, 3700 МГц в сравнение с 4000 МГц Ryzen 3 PRO 3200G |
N/a | Ryzen 7 PRO 1700 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Ryzen 3 PRO 3200G технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше по сравнению с соперником и равняется 12 нм | Ryzen 7 PRO 1700 чуть менее технологичен, т. к. его техпроцесс незначительно больше и составляет 14 нм |
Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 3200G немного выше и составляет 46.933 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 7 PRO 1700 слегка ниже по сравнению с Ryzen 3 PRO 3200G и составляет 42.671 Гб/с |
Ryzen 3 PRO 3200G резко проигрывает в плане количества линий PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 7 PRO 1700 может использовать значительно большее количество линий PCIe чем его конкурент |
Объем кеша L1 у процессора Ryzen 3 PRO 3200G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700 и равен 384 Кб | Размер кеша 1-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 1700 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 3200G и составляет 768 Килобайт |
Кеш L2 у CPU Ryzen 3 PRO 3200G значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700 и составляет 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 1700 намного больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G и равняется 4096 Кб |
Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3200G намного меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700 и составляет 4096 Кб | Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 1700 намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 3200G и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, архитектура, частота, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 3200G. Модель Ryzen 3 PRO 3200G в сравнении с конкурентом едва набирает 9426.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 1700 (14613 баллов) над Ryzen 3 PRO 3200G (7073 балла). Ryzen 3 PRO 3200G с оценкой 7073 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.88 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 3200G получает 8.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 PRO 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.67 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 1700 набрал в этом тесте 1.44 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 7 PRO 1700 с результатом 1225.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 3200G сильно от него отстает получив в тесте 697.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 3200G в программе Cinebench R15 показал результат 148.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 128.67 баллов в этом тесте Ryzen 7 PRO 1700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 1700 получил 20607 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3200G получает крайне низкую оценку 14821.24 балл - по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 3 PRO 3200G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4439.27 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 1700 тоже показал хорошую оценку 4167 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 PRO 3200G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, 4v и 5v. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 1700 значительно выше и составляет 324.94 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 3200G плохо справился с заданием, его скорость составила 188.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 PRO 1700 в формате mpeg4 - результат составил 75.28 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 3200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 44.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Ryzen 7 PRO 1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18511.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 3200G получив 11530.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Ryzen 7 PRO 1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7959.27 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 3200G, скорость которого не превышала 4789.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.