Сравнение Ryzen 3 PRO 3200G против Ryzen 5 4600U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 3200G Изменить | AMD Ryzen 5 4600U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200G | 4600U | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 | 6 января 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $519 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 4600U |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к одному классу Ryzen | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| У двух моделей процессоров совпадает частота в авторазгоне 4000 МГц | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 4600U |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 3200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 4600U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 4600U называется Renoir |
| Ryzen 3 PRO 3200G это настольный процессор | Ryzen 5 4600U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 4600U работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 3 PRO 3200G значительно уступает по кол-ву ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 4600U серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 3200G серьёзно уступает по части количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 4600U уверенно превосходит в плане числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 3200G сильно выигрывает по части базовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц | Ryzen 5 4600U ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 3600 МГц |
| Ryzen 3 PRO 3200G в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 12 нанометров | Ryzen 5 4600U в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 7 нм, в сравнение с 12 нм у Ryzen 3 PRO 3200G |
| Для модели Ryzen 3 PRO 3200G нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 65 Ватт | Ryzen 5 4600U ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 3200G равняется 95 градусов. Не значительно отстав от конкурента Ryzen 5 4600U | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 5 4600U немного выше и достигает 105 °C |
| Процессор Ryzen 3 PRO 3200G обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 5 4600U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) |
| Ryzen 3 PRO 3200G поддерживает гораздо большее число линий PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 5 4600U уступает в плане числа каналов PCI-e чем его конкурент |
| Кэш второго уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3200G гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 4600U и составляет 2048 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Ryzen 5 4600U значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G и равен 3072 Килобайт |
| Размер кэша 3-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 3200G гораздо меньше чем у Ryzen 5 4600U и равен 4096 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 5 4600U значительно больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 3200G и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, температурные данные, количество ядер, потоков, частота, год выпуска, инструкции, сокет, технологии, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 4600U по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 3200G. Модель Ryzen 3 PRO 3200G в сравнении с конкурентом едва набирает 9426.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди тестов есть шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 4600U (13735 баллов) над Ryzen 3 PRO 3200G (7073 балла). Ryzen 3 PRO 3200G с оценкой 7073 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 4600U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.57 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 3200G получает 8.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 4600U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.17 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 3200G набрав в этом тесте 1.67 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 4600U с результатом 1089 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 3200G сильно от него отстает получив в тесте 697.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 4600U в программе Cinebench R15 показал результат 176 баллов, немного опередив конкурента. Получив 148.11 баллов в этом тесте Ryzen 3 PRO 3200G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 4600U получил 28861.11 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3200G получает крайне низкую оценку 14821.24 балл - по сравнению с Ryzen 5 4600U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Ryzen 5 4600U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6581.55 балл. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 3200G дела обстоят куда хуже - 4439.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 4600U значительно выше и составляет 368.75 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 3200G плохо справился с заданием, его скорость составила 188.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 4600U в формате mpeg4 - результат составил 85.92 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 3200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 44.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Ryzen 5 4600U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22297.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 3200G получив 11530.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Ryzen 5 4600U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9325.65 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 3200G, скорость которого не превышала 4789.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
