Сравнение Ryzen 3 PRO 3200G против Ryzen 5 2600H
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 3200G Изменить | AMD Ryzen 5 2600H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200G | 2600H | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 | 10 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $708 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 2600H |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Ryzen | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| У двух CPU совпадает графический процессор Radeon Vega 8 | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих процессоров площадь кристалла составляет 209.78 мм2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 384 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш третьего 4096 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 2600H |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 3200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 2600H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600H называется Raven Ridge |
| Ryzen 3 PRO 3200G это настольный процессор | Ryzen 5 2600H это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 2600H работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 3 PRO 3200G значительно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 2600H уверенно обгоняет в плане количества потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 3200G не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц у соперника Ryzen 5 2600H | Ryzen 5 2600H слегка уступает в плане базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Ryzen 3 PRO 3200G незначительно выигрывает по части авторазгона, 4000 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 2600H немного отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3600 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц Ryzen 3 PRO 3200G |
| Ryzen 3 PRO 3200G довольно технологичный процессор, его технический процесс немного меньше по сравнению с конкурентом и равен 12 нм | Ryzen 5 2600H чуть менее технологичен, поскольку его технический процесс не сильно больше и составляет 14 нанометров |
| Для Ryzen 3 PRO 3200G необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 65 Ватт | Ryzen 5 2600H уверенно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 45 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 3200G достигает 95 °C. Не намного отстает от модели Ryzen 5 2600H | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 5 2600H не сильно выше и достигает 105 градусов |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 3200G равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2600H равен 32 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 PRO 3200G немного ниже относительно Ryzen 5 2600H и равна 46.933 Gb/s | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 2600H чуть выше и равняется 51.196 Гб/с |
| Ryzen 3 PRO 3200G может использовать намного большее кол-во каналов PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 5 2600H сильно проигрывает в плане числа каналов PCIe чем его конкурент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 2600H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 2600H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 2600H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 2600H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 2600H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | AMD Ryzen 5 2600H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, структура, частота, технологии авторазгона, температурные данные, количество ядер, потоков, год выпуска, инструкции, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 PRO 3200G не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 2600H. Сам же процессор Ryzen 5 2600H смог набрать 9106.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 2600H (7537 баллов) над Ryzen 3 PRO 3200G (7073 балла). Ryzen 3 PRO 3200G незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 3200G в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 8.03 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 2600H получает свои 6.84 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 PRO 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.67 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2600H набрал в этом тесте 1.42 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора при рендере высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Ryzen 3 PRO 3200G с оценкой 697.99 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 2600H набирая 601.03 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 3200G в программе Cinebench R15 показал результат 148.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 122.76 балла в этом тесте Ryzen 5 2600H не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 3200G получил 14821.24 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 2600H. В этом тесте процессор Ryzen 5 2600H получает крайне низкую оценку 9523 балла - по сравнению с Ryzen 3 PRO 3200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Ryzen 3 PRO 3200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4439.27 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600H дела обстоят куда хуже - 3173 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 3200G чуть выше чем у Ryzen 5 2600H, и составила 188.56 Кадров/с. Ryzen 5 2600H смог набрать 161.01 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 PRO 3200G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44.02 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 2600H незначительно отстал с результатом 37.45 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Ryzen 3 PRO 3200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11530.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600H получив 9186.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Ryzen 3 PRO 3200G немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4789.6 Кб/с. Ryzen 5 2600H выдал скорость кодирования 3965.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
