BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 3 PRO 3200G vs AMD Ryzen 5 2600

Сравнить процессоры AMD Ryzen 3 PRO 3200G и AMD Ryzen 5 2600

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 3 PRO 3200G против Ryzen 5 2600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 3 PRO 3200G
Изменить
AMD Ryzen 5 2600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3 PRORyzen 5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200G2600Название модели процессора
Год2019 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода30 сентября 201913 апреля 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PicassoPinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм12 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 8-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 Гб64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти46.933 Гб/с46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe824Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$223Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$199Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла209.78 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб576 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 2600

15971.35

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

9426.35

(59,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 2600

13219

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

7073

(54%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2600

4726

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2600

28173

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 2600

13.7

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

8.03

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 2600

1.76

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

1.67

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 2600

1248

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

697.99

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 2600

157

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

148.11

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 2600

22548

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

14821.24

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 2600

4821

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

4439.27

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 2600

205

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

188.56

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 2600

75

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

44.02

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

11530.59

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

9290

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

4789.6

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

4517

(94%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 2600

7.5

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 2019 г

AMD Ryzen 5 2600 2018 г

Число ядер

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 4 ядра

AMD Ryzen 5 2600 6 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 4 потока

AMD Ryzen 5 2600 12 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 3600 МГц

AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 4000 МГц

AMD Ryzen 5 2600 3900 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 12 Нм

AMD Ryzen 5 2600 12 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 3 PRO 3200G Нет данных

AMD Ryzen 5 2600 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 65 Вт

AMD Ryzen 5 2600 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 95 °C

AMD Ryzen 5 2600 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 3200G Нет данных

AMD Ryzen 5 2600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 2600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 46.933 Гб/с

AMD Ryzen 5 2600 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 8 линий PCIe

AMD Ryzen 5 2600 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 209.78 мм2

AMD Ryzen 5 2600 213 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 384 Кб

AMD Ryzen 5 2600 576 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 2048 Кб

AMD Ryzen 5 2600 3072 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 3 PRO 3200G 4096 Кб

AMD Ryzen 5 2600 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 3 PRO 3200GAMD Ryzen 5 2600
Две модели от фирмы amd
Обе модели принадлежат к одному семейству Ryzen
Две модели вышли примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Обе модели работают на сокете Socket AM4
Технический процесс данных CPU составляет 12 нанометров
Тепловая мощность этих процессоров достигает 65 Ватт
Предельная температура ядра двух моделей процессоров доходит до 95 градусов
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Наибольший объем ОЗУ у этих моделей процессоров равен 64 Гб
Предельная ширина канала ОЗУ у обоих моделей равна 46.933 гигабайт в секунду
Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти одинаковая
Различия
AMD Ryzen 3 PRO 3200GAMD Ryzen 5 2600
Ryzen 3 PRO 3200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5
Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200G называется Picasso Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge
Ryzen 3 PRO 3200G значительно проигрывает в кол-ве ядер, 4 против 6 Ryzen 5 2600 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 4
Ryzen 3 PRO 3200G ощутимо уступает по части количества потоков, 4 против 12 Ryzen 5 2600 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 4
Ryzen 3 PRO 3200G немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 3400 МГц Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600 не сильно проигрывает в плане частоты, 3400 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц
Ryzen 3 PRO 3200G незначительно превосходит в плане авторазгона, 4000 МГц против 3900 Мегагерц у конкурента Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600 незначительно отстает по части частоты в авторазгоне, 3900 МГц в сравнение с 4000 МГц Ryzen 3 PRO 3200G
N/a Ryzen 5 2600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 3 PRO 3200G уступает в плане количества каналов PCIe чем его соперник Ryzen 5 2600 поддерживает намного большее кол-во линий PCIe в сравнении с соперником
Размер кэша L1 у процессора Ryzen 3 PRO 3200G намного меньше чем у Ryzen 5 2600 и равняется 384 Килобайт Кеш L1 у процессора Ryzen 5 2600 гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G и составляет 576 Килобайт
Кэш L2 у CPU Ryzen 3 PRO 3200G значительно меньше чем у Ryzen 5 2600 и составляет 2048 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 5 2600 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 3200G и составляет 3072 Килобайт
Размер кэша третьего уровня у процессора Ryzen 3 PRO 3200G гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 2600 и составляет 4096 Килобайт Кэш L3 у процессора Ryzen 5 2600 намного больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G и составляет 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3200GAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3200GAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3200GAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3200GAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3200GAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, год выпуска, температурный режим, инструкции, тактовая частота, архитектура, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 3200G. Модель Ryzen 3 PRO 3200G в сравнении с конкурентом едва набирает 9426.35 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600 (13219 баллов) над Ryzen 3 PRO 3200G (7073 балла). Ryzen 3 PRO 3200G с оценкой 7073 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 3200G получает 8.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.76 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 PRO 3200G набрал в этом тесте 1.67 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета детализированных 3D моделей. Ryzen 5 2600 с результатом 1248 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 3200G сильно от него отстает получив в тесте 697.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600 в программе Cinebench R15 показал результат 157 баллов, немного опередив конкурента. Получив 148.11 баллов в этом тесте Ryzen 3 PRO 3200G не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600 получил 22548 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3200G получает крайне низкую оценку 14821.24 балл - по сравнению с Ryzen 5 2600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 5 2600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4821 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 3 PRO 3200G тоже показал хорошую оценку 4439.27 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 2600.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600 чуть выше чем у Ryzen 3 PRO 3200G, и составила 205 Кадров/с. Ryzen 3 PRO 3200G смог набрать 188.56 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2600 в формате mpeg4 - результат составил 75 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 3200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 44.02 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Ryzen 3 PRO 3200G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 11530.59 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 2600 показав хороший результат 9290 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Ryzen 3 PRO 3200G немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4789.6 Кб/с. Ryzen 5 2600 выдал скорость кодирования 4517 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.