Сравнение Ryzen 3 PRO 2300U против Ryzen 5 PRO 3350G
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2300U Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 3350G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2300U | 3350G | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 6 | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $536 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 PRO 3350G |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 3-го 4096 Кб | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 PRO 3350G |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2300U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 PRO 3350G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2300U называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3350G называется Picasso |
| Ryzen 3 PRO 2300U это мобильный процессор | Ryzen 5 PRO 3350G это настольный процессор |
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 5 PRO 3350G работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 3 PRO 2300U ощутимо уступает по части количества потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 PRO 3350G уверенно выигрывает в плане числа потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2300U сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 PRO 3350G сильно обгоняет по части частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у конкурента |
| Ryzen 3 PRO 2300U немного уступает в плане авторазгона, 3400 Мегагерц против 4000 Мегагерц | Ryzen 5 PRO 3350G не сильно обгоняет в плане авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц |
| N/a | Ryzen 5 PRO 3350G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 2300U немного менее технологичен, поскольку его технологический процесс немного больше и равен 14 нанометров | Ryzen 5 PRO 3350G достаточно технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше по сравнению с конкурентом и равен 12 нанометров |
| Ryzen 3 PRO 2300U сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт | Для модели Ryzen 5 PRO 3350G нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 65 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2300U слегка выше и доходит до 105 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 3350G равняется 95 градусов. Не значительно отстав от конкурента Ryzen 3 PRO 2300U |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2300U обладает интегрированным видео Radeon Vega 6 | Процессор Ryzen 5 PRO 3350G обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Ryzen 3 PRO 2300U может использовать гораздо большее количество каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen 5 PRO 3350G резко проигрывает в плане числа линий PCI Express в сравнении с соперником |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 PRO 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 PRO 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 PRO 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 PRO 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 PRO 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 PRO 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в программах, инструкции, технологии авторазгона, архитектура, год выхода, частота, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 3350G по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2300U. Модель Ryzen 3 PRO 2300U в сравнении с конкурентом едва набирает 7510.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик можно выделить вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 3350G (9570 баллов) над Ryzen 3 PRO 2300U (6157 баллов). Ryzen 3 PRO 2300U с оценкой 6157 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 3350G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2300U получает 6.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 3350G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.27 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2300U набрав в этом тесте 1.45 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Ryzen 5 PRO 3350G с результатом 946.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2300U сильно от него отстает получив в тесте 608.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 3350G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 201.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2300U проваливает данный тест с оценкой 123.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 3350G получил 20079.47 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2300U. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2300U получает крайне низкую оценку 12974.78 балла - по сравнению с Ryzen 5 PRO 3350G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 5 PRO 3350G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6078.44 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2300U дела обстоят куда хуже - 3966.08 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 3350G значительно выше и составляет 257.62 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2300U плохо справился с заданием, его скорость составила 165.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 3350G в формате mpeg4 - результат составил 60.04 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2300U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 38.41 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Ryzen 5 PRO 3350G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 15639.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2300U получив 9986.32 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Ryzen 5 PRO 3350G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6468.75 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2300U, скорость которого не превышала 4181.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
