BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 3 PRO 2300U vs AMD Ryzen 5 PRO 2600

Сравнить процессоры AMD Ryzen 3 PRO 2300U и AMD Ryzen 5 PRO 2600

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 3 PRO 2300U против Ryzen 5 PRO 2600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 3 PRO 2300U
Изменить
AMD Ryzen 5 PRO 2600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3 PRORyzen 5 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2300U2600Название модели процессора
Год2018 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 января 20186 сентября 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Raven Ridge-PROPinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP5Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4500 млн4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 6-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1624Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$536$215Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла209.78 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб576 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 PRO 2600

16401.47

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

7510.25

(45,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 PRO 2600

13575

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

6157

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

15.58

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

6.96

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

2.14

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

1.45

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 PRO 2600

1338.56

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

608.44

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 PRO 2600

195.09

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

123.04

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2600

28483.3

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

12974.78

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2600

6279.43

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

3966.08

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

361.77

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

165.04

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

84.85

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

38.41

(45%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

22134.8

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

9986.32

(45%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2600

9232.25

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

4181.33

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 2018 г

AMD Ryzen 5 PRO 2600 2018 г

Число ядер

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 4 ядра

AMD Ryzen 5 PRO 2600 6 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 4 потока

AMD Ryzen 5 PRO 2600 12 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 2000 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2600 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 3400 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2600 3900 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 14 Нм

AMD Ryzen 5 PRO 2600 12 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 4500 млн

AMD Ryzen 5 PRO 2600 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 15 Вт

AMD Ryzen 5 PRO 2600 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 105 °C

AMD Ryzen 5 PRO 2600 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 PRO 2600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 38.397 Гб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2600 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 16 линий PCIe

AMD Ryzen 5 PRO 2600 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 209.78 мм2

AMD Ryzen 5 PRO 2600 213 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 384 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2600 576 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 2048 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2600 3072 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 4096 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2600 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 3 PRO 2300UAMD Ryzen 5 PRO 2600
Две модели от бренда amd
Два процессора относятся к одному классу Ryzen
Оба процессора были выпущены в 2018 г
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Обе модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Площадь кристалла у двух моделей CPU почти совпадает
Различия
AMD Ryzen 3 PRO 2300UAMD Ryzen 5 PRO 2600
Ryzen 3 PRO 2300U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO Ryzen 5 PRO 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO
Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2300U называется Raven Ridge-PRO Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2600 называется Pinnacle Ridge
Ryzen 3 PRO 2300U это мобильный процессор Ryzen 5 PRO 2600 это настольный процессор
AMD Ryzen 3 PRO 2300U работает на сокете Socket FP5 AMD Ryzen 5 PRO 2600 работает на сокете Socket AM4
Ryzen 3 PRO 2300U ощутимо уступает в количестве ядер, 4 против 6 Ryzen 5 PRO 2600 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4
Ryzen 3 PRO 2300U ощутимо уступает в плане числа потоков, 4 против 12 Ryzen 5 PRO 2600 значительно выигрывает в плане количества потоков, 12 против 4
Ryzen 3 PRO 2300U сильно отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц против 3400 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2600 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 2000 МГц
Ryzen 3 PRO 2300U незначительно проигрывает в плане turbo частоты, 3400 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2600 Ryzen 5 PRO 2600 немного выигрывает в плане turbo частоты, 3900 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц Ryzen 3 PRO 2300U
N/a Ryzen 5 PRO 2600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 3 PRO 2300U немного в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс незначительно больше и составляет 14 нанометров Ryzen 5 PRO 2600 технологичный процессор, его технический процесс меньше в сравнении с конкурентом и равняется 12 нанометров
Ryzen 3 PRO 2300U имеет немного меньшее количество транзисторов, 4500 миллионов против 4940 млн В CPU Ryzen 5 PRO 2600 немного больше число транзисторов, 4940 млн против 4500 млн
Ryzen 3 PRO 2300U имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт Для процессора Ryzen 5 PRO 2600 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 65 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2300U не сильно выше и достигает 105 градусов Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2600 достигает 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Ryzen 3 PRO 2300U
Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2300U равен 32 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2600 равен 64 Гб
Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 PRO 2300U немного ниже относительно Ryzen 5 PRO 2600 и равна 38.397 Гб/с Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2600 слегка выше и составляет 46.933 Гб/с
Ryzen 3 PRO 2300U уступает по части числа линий PCI-e чем его конкурент Ryzen 5 PRO 2600 поддерживает гораздо большее кол-во линий PCIe чем его соперник
Кэш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 2300U гораздо меньше чем у Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 384 Кб Кеш L1 у процессора Ryzen 5 PRO 2600 намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2300U и равен 576 Килобайт
Кеш L2 у CPU Ryzen 3 PRO 2300U значительно меньше чем у Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 2048 Кб Кэш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 2600 гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 2300U и равен 3072 Килобайт
Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2300U значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2600 и составляет 4096 Кб Кэш L3 у CPU Ryzen 5 PRO 2600 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2300U и равняется 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 2300UAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 2300UAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
Pure Power Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 2300UAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 2300UAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 2300UAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 2300UAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во всех программах, сокет, архитектура, инструкции, температурный режим, год выпуска, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2300U. Модель Ryzen 3 PRO 2300U в сравнении с конкурентом едва набирает 7510.25 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2600 (13575 баллов) над Ryzen 3 PRO 2300U (6157 баллов). Ryzen 3 PRO 2300U с оценкой 6157 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.58 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2300U получает 6.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.14 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2300U набрав в этом тесте 1.45 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Ryzen 5 PRO 2600 с результатом 1338.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2300U сильно от него отстает получив в тесте 608.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2300U проваливает данный тест с оценкой 123.04 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2600 получил 28483.3 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2300U. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2300U получает крайне низкую оценку 12974.78 балла - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 5 PRO 2600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6279.43 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2300U дела обстоят куда хуже - 3966.08 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2600 значительно выше и составляет 361.77 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2300U плохо справился с заданием, его скорость составила 165.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2600 в формате mpeg4 - результат составил 84.85 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2300U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 38.41 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Ryzen 5 PRO 2600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22134.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2300U получив 9986.32 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением Windows. Ryzen 5 PRO 2600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9232.25 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2300U, скорость которого не превышала 4181.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.