Сравнение Ryzen 3 PRO 2200GE против Ryzen 5 2500X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE Изменить | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200GE | 2500X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 10 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $126 | $220 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Ryzen 5 2500X |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора вышли в 2018 году | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у двух моделей процессоров составляет 64 Гб | |
| Предельная ширина канала ОЗУ у обоих моделей составляет 46.933 гигабайт в секунду | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Площадь кристалла у двух моделей CPU почти совпадает | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 384 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Ryzen 5 2500X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 2500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200GE называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 PRO 2200GE очень сильно проигрывает по части количества потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 2500X уверенно обгоняет по части числа потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200GE не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 2500X немного обгоняет в плане частоты, 3600 Мегагерц против 3200 МГц у соперника |
| Ryzen 3 PRO 2200GE не сильно уступает по части частоты в авторазгоне, 3600 Мегагерц против 4000 Мегагерц | Ryzen 5 2500X не сильно выигрывает в плане авторазгона, 4000 МГц против 3600 МГц у соперника |
| Ryzen 3 PRO 2200GE немного менее технологичен, поскольку его технологический процесс слегка больше и составляет 14 нанометров | Ryzen 5 2500X достаточно технологичный процессор, его технический процесс меньше по сравнению с конкурентом и равен 12 нм |
| Модель Ryzen 3 PRO 2200GE имеет немного меньше транзисторов, 4500 млн против 4940 миллионов | В CPU Ryzen 5 2500X немного больше кол-во транзисторов, 4940 миллионов против 4500 млн |
| Ryzen 3 PRO 2200GE сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 35 Вт | Для модели Ryzen 5 2500X понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2200GE не сильно выше и достигает 105 градусов | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 5 2500X достигает 95 °C. Не намного уступает сопернику Ryzen 3 PRO 2200GE |
| Ryzen 3 PRO 2200GE проигрывает по части количества каналов PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 5 2500X поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI-e чем его соперник |
| Кеш 3-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200GE гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 2500X и равен 4096 Килобайт | Объем кеша третьего уровня у процессора Ryzen 5 2500X намного больше чем у Ryzen 3 PRO 2200GE и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, тактовая частота, структура, год выпуска, технологии разгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2500X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200GE. Модель Ryzen 3 PRO 2200GE в сравнении с конкурентом едва набирает 7536.82 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2500X (9517 баллов) над Ryzen 3 PRO 2200GE (6238 баллов). Ryzen 3 PRO 2200GE с оценкой 6238 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2500X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200GE получает 6.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.1 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200GE набрав в этом тесте 1.33 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 2500X с результатом 889.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2200GE сильно от него отстает получив в тесте 565.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 194.93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2200GE проваливает данный тест с оценкой 114.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2500X получил 17291 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200GE. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200GE получает крайне низкую оценку 10575 баллов - по сравнению с Ryzen 5 2500X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 5 2500X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4782 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 3 PRO 2200GE тоже показал хорошую оценку 3996 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 2500X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2500X значительно выше и составляет 235.61 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200GE плохо справился с заданием, его скорость составила 149.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2500X в формате mpeg4 - результат составил 54.92 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 34.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 5 2500X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13441.31 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2200GE получив 8517.81 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Ryzen 5 2500X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5792.95 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200GE, скорость которого не превышала 3672.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
