Сравнение Ryzen 3 PRO 2200GE против Phenom II X6 1055T (95W)
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE Изменить | AMD Phenom II X6 1055T (95W) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200GE | Название модели процессора | ||
| Год | 2018 г | г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 1 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | ||
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 3300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $126 | $100 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Phenom II X6 1055T (95W) |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Phenom II X6 1055T (95W) |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200GE принадлежит к семейству процессоров Ryzen | Phenom II X6 1055T (95W) принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Ryzen 3 PRO 2200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Phenom II X6 1055T (95W) принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200GE называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1055T (95W) называется Thuban |
| Ryzen 3 PRO 2200GE значительно уступает в плане числа ядер, 4 против 6 | Phenom II X6 1055T (95W) значительно выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200GE ощутимо отстает в плане количества потоков, 4 против 6 | Phenom II X6 1055T (95W) значительно превосходит по части кол-ва потоков, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200GE не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 МГц против 2800 МГц у конкурента | Phenom II X6 1055T (95W) немного проигрывает в плане частоты, 2800 МГц против 3200 МГц |
| Ryzen 3 PRO 2200GE слегка обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 3600 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента | Phenom II X6 1055T (95W) слегка отстает по части авторазгона, 3300 МГц против 3600 Мегагерц |
| Ryzen 3 PRO 2200GE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 3 PRO 2200GE в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нм, против 45 нм у Phenom II X6 1055T (95W) | Phenom II X6 1055T (95W) менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| В модели процессора Ryzen 3 PRO 2200GE значительно больше транзисторов, 4500 млн против 904 миллионов | Процессор Phenom II X6 1055T (95W) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 904 млн против 4500 млн |
| Ryzen 3 PRO 2200GE имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт | Для модели Phenom II X6 1055T (95W) нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 95 Вт |
| У модели процессора Ryzen 3 PRO 2200GE площадь кристалла значительно меньше и составляет 209.78 мм квадратных | У процессора Phenom II X6 1055T (95W) площадь кристалла намного больше и составляет 346 мм квадратных |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 2200GE значительно больше чем у Phenom II X6 1055T (95W) и составляет 384 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom II X6 1055T (95W) значительно меньше чем у Ryzen 3 PRO 2200GE и равен 128 Кб |
| Величина кеша L2 у CPU Ryzen 3 PRO 2200GE гораздо больше в сравнении с Phenom II X6 1055T (95W) и равен 2048 Кб | Кеш второго уровня у CPU Phenom II X6 1055T (95W) гораздо меньше чем у Ryzen 3 PRO 2200GE и составляет 512 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 3 PRO 2200GE значительно меньше в сравнении с Phenom II X6 1055T (95W) и составляет 4096 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Phenom II X6 1055T (95W) значительно больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200GE и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. | |
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, инструкции, сокет, технологии разгона, частота, архитектура, год выпуска, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 2200GE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X6 1055T (95W). Модель Phenom II X6 1055T (95W) в сравнении с конкурентом едва набирает 4567.62 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно назвать целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 PRO 2200GE (6238 баллов) над Phenom II X6 1055T (95W) (4965 баллов). Phenom II X6 1055T (95W) с оценкой 4965 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " число кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3д объектов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
