Сравнение Ryzen 3 PRO 1200 против Ryzen 5 3600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 1200 Изменить | AMD Ryzen 5 3600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1200 | 3600X | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 июня 2017 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Summit Ridge-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $119 | $301 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели относятся к единому классу Ryzen | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| У данных CPU совпадает кол-во транзисторов: 4800 миллионов | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 1200 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 3600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 1200 называется Summit Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600X называется Matisse |
| Ryzen 3 PRO 1200 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 3600X сильно обгоняет в плане числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 1200 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 3600X сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 1200 слегка отстает в плане частоты, 3100 МГц против 3800 Мегагерц | Ryzen 5 3600X немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 3800 Мегагерц против 3100 МГц |
| Ryzen 3 PRO 1200 ощутимо проигрывает по части турбо частоты, 3400 МГц против 4400 Мегагерц у соперника | Ryzen 5 3600X ощутимо выигрывает по части авторазгона, 4400 МГц против 3400 МГц Ryzen 3 PRO 1200 |
| Ryzen 3 PRO 1200 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нанометров | Ryzen 5 3600X в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 7 нанометров, против 14 нанометров у конкурента Ryzen 3 PRO 1200 |
| Ryzen 3 PRO 1200 ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт | Для процессора Ryzen 5 3600X понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 95 Вт |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 1200 чуть ниже по сравнению с Ryzen 5 3600X и равняется 42.671 Гб/с | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 3600X чуть выше и составляет 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 3 PRO 1200 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3600X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 3 PRO 1200 может использовать значительно большее количество линий PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 5 3600X резко проигрывает по части числа линий PCIe в сравнении с конкурентом |
| Кэш второго уровня у процессора Ryzen 3 PRO 1200 гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 3600X и составляет 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen 5 3600X намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 1200 и равен 3072 Кб |
| Кеш L3 у CPU Ryzen 3 PRO 1200 значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 3600X и равняется 8192 Кб | Кеш L3 у процессора Ryzen 5 3600X намного больше чем у Ryzen 3 PRO 1200 и равен 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, технологии разгона, частота, год выпуска, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 1200. Модель Ryzen 3 PRO 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 7703.55 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600X (18325 баллов) над Ryzen 3 PRO 1200 (6376 баллов). Ryzen 3 PRO 1200 с оценкой 6376 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 1200 получает 7.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.59 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 1200 набрав в этом тесте 1.52 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Ryzen 5 3600X с результатом 1610 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 1200 сильно от него отстает получив в тесте 631.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 205 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 1200 проваливает данный тест с оценкой 132.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600X получил 30881 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 1200. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 1200 получает крайне низкую оценку 13376.39 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 5 3600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6057 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 1200 дела обстоят куда хуже - 4472.63 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600X значительно выше и составляет 445.21 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 170.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600X в формате mpeg4 - результат составил 105.58 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 39.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Ryzen 5 3600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23413.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 1200 получив 10386.12 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Ryzen 5 3600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10380.32 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 1200, скорость которого не превышала 4327.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
