Сравнение Ryzen 3 5400U против Ryzen 5 PRO 1600
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 5400U Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5400U | 1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 января 2021 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cezanne | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP6 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $164 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|
| Ryzen 3 5400U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 1600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 5400U называется Cezanne | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 1600 называется Summit Ridge-PRO |
| Ryzen 3 5400U это мобильный процессор | Ryzen 5 PRO 1600 это настольный процессор |
| AMD Ryzen 3 5400U работает на сокете Socket FP6 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 3 5400U очень сильно отстает в плане числа ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 PRO 1600 уверенно превосходит в плане числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 5400U значительно отстает по части числа потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 PRO 1600 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 12 против 8 |
| Ryzen 3 5400U не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Ryzen 5 PRO 1600 не сильно обгоняет по части частоты, 3200 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Ryzen 3 5400U незначительно превосходит по части частоты в турбо режиме, 4000 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц Ryzen 5 PRO 1600 | Ryzen 5 PRO 1600 незначительно отстает по части авторазгона, 3600 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц Ryzen 3 5400U |
| N/a | Ryzen 5 PRO 1600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 5400U по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у Ryzen 5 PRO 1600 | Ryzen 5 PRO 1600 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 14 нм |
| Ryzen 3 5400U сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт | Для Ryzen 5 PRO 1600 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 5400U незначительно выше и достигает 105 °C | Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 5 PRO 1600 составляет 95 °C. Не намного отстав от Ryzen 3 5400U |
| Ryzen 3 5400U резко проигрывает по части числа каналов PCI Express чем его соперник | Ryzen 5 PRO 1600 поддерживает значительно большее число каналов PCI Express в сравнении с конкурентом |
| Кеш первого уровня у процессора Ryzen 3 5400U намного меньше чем у Ryzen 5 PRO 1600 и равен 384 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 1600 гораздо больше чем у Ryzen 3 5400U и равняется 576 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Ryzen 3 5400U намного меньше чем у Ryzen 5 PRO 1600 и равен 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 1600 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 5400U и равняется 3072 Кб |
| Кэш L3 у CPU Ryzen 3 5400U значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 1600 и равен 8192 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 1600 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 5400U и равен 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, инструкции, год выхода, сокет, частота, структура, технологии, количество ядер и потоков, температурный режим, а также прочие показатели. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Ryzen 5 PRO 1600 набирает 14546.61 баллов, в то время как его соперник Ryzen 3 5400U набрал 14454.88 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 5400U (12118 баллов) над Ryzen 5 PRO 1600 (10401 балл). Ryzen 5 PRO 1600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 5400U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 1600 получает 10.88 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 5400U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.84 балла. А вот сам Ryzen 5 PRO 1600 набрав в этом тесте 1.51 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере детализированных 3д моделей. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Ryzen 3 5400U с оценкой 1199.12 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 1600 набирая 960.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 5400U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 303.11 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 1600 проваливает данный тест с оценкой 133.5 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 5400U получил 25240.7 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1600. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 1600 получает крайне низкую оценку 18263 балла - по сравнению с Ryzen 3 5400U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Ryzen 3 5400U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 9092.39 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 1600 дела обстоят куда хуже - 4154 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 5400U значительно выше и составляет 322.97 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 255.25 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 5400U в формате mpeg4 - результат составил 75.06 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 58.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Ryzen 3 5400U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 19753.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 1600 получив 14474.51 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Ryzen 3 5400U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8161.72 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 1600, скорость которого не превышала 6237.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
