Сравнение Ryzen 3 3300X против Ryzen 5 2600
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3300X Изменить | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300X | 2600 | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 апреля 2020 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $270 | $223 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $120 | $199 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели относятся к единому классу Ryzen | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Тепловая мощность данных моделей достигает 65 Ватт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 16384 Кб | |
| AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|
| Ryzen 3 3300X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3300X называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 3300X очень сильно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600 сильно обгоняет по части количества ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 3300X очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 2600 сильно выигрывает в плане числа потоков, 12 против 8 |
| Ryzen 3 3300X немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3800 МГц против 3400 МГц | Ryzen 5 2600 слегка проигрывает по части базовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 3800 МГц |
| Ryzen 3 3300X не сильно превосходит в плане турбо частоты, 4300 МГц против 3900 Мегагерц | Ryzen 5 2600 не сильно отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3900 Мегагерц в сравнение с 4300 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 3 3300X в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 7 нм, против 12 нм у конкурента Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 12 нм |
| AMD Ryzen 3 3300X поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 5 2600 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 3 3300X проигрывает по части количества линий PCI Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 2600 может использовать намного большее количество каналов PCI-Express чем его конкурент |
| У модели Ryzen 3 3300X площадь кристалла значительно меньше и равна 74 мм квадратных | У процессора Ryzen 5 2600 площадь кристалла намного больше и составляет 213 кв.мм |
| Объем кеша L1 у CPU Ryzen 3 3300X гораздо меньше чем у Ryzen 5 2600 и равняется 384 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у CPU Ryzen 5 2600 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 3300X и равен 576 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Ryzen 3 3300X намного меньше по сравнению с Ryzen 5 2600 и составляет 2048 Кб | Кэш L2 у CPU Ryzen 5 2600 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 3300X и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, архитектура, базовая частота, температурные данные, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 2600 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 3300X. Сам же процессор Ryzen 3 3300X смог набрать 14136.25 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди диагностик имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 3300X (13425 баллов) над Ryzen 5 2600 (13219 баллов). Ryzen 5 2600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Ryzen 3 3300X показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 5856 баллов. В этом тесте Ryzen 5 2600 немного проигрывает с оценкой 4726 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 5 2600 набрал 28173 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Ryzen 3 3300X. В данном тесте Ryzen 3 3300X не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 25416 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 13.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 3300X получает свои 11.8 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.28 балла. А вот сам Ryzen 5 2600 набрав в этом тесте 1.76 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Ryzen 5 2600 с оценкой 1248 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 3300X набирая 1071 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3300X в программе Cinebench R15 показал результат 195 баллов, немного опередив конкурента. Получив 157 баллов в этом тесте Ryzen 5 2600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600 получил 22548 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 3 3300X. В этом тесте, процессор Ryzen 3 3300X набирает свои 20529 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует один поток. Ryzen 3 3300X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5753 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2600 тоже показал хорошую оценку 4821 балл, немного уступив место модели Ryzen 3 3300X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3300X чуть выше чем у Ryzen 5 2600, и составила 234 Кадров/с. Ryzen 5 2600 смог набрать 205 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 75 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 3300X незначительно отстал с результатом 62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 3 3300X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13730.67 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600 получив 9290 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Ryzen 3 3300X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7177 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600, скорость которого не превышала 4517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Ryzen 5 2600 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 7.5 Гб/с. Для процессора Ryzen 3 3300X это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 5.9 Гб/с.
