Сравнение Ryzen 3 3200U против Ryzen 5 4600U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3200U Изменить | AMD Ryzen 5 4600U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200U | 4600U | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 января 2019 | 6 января 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 12 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $488 | $519 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3200U | AMD Ryzen 5 4600U |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Тепловыделение двух CPU доходит до 15 Вт | |
| Предельная температура ядра этих CPU достигает 105 °C | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 3 3200U | AMD Ryzen 5 4600U |
|---|---|
| Ryzen 3 3200U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 4600U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200U называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 4600U называется Renoir |
| AMD Ryzen 3 3200U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 5 4600U работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 3 3200U значительно проигрывает в количестве ядер, 2 против 6 | Ryzen 5 4600U серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 2 |
| Ryzen 3 3200U серьёзно уступает в плане количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 4600U уверенно выигрывает в плане числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 3200U слегка превосходит по части базовой частоты, 2600 МГц против 2100 МГц | Ryzen 5 4600U слегка проигрывает в плане частоты, 2100 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Ryzen 3 3200U немного проигрывает по части turbo частоты, 3500 МГц против 4000 МГц у конкурента | Ryzen 5 4600U немного обгоняет по части turbo частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц Ryzen 3 3200U |
| Ryzen 3 3200U менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 14 нм | Ryzen 5 4600U в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у Ryzen 3 3200U |
| Ryzen 3 3200U содержит намного меньше транзисторов, 4500 миллионов против 9800 млн | В модели Ryzen 5 4600U значительно больше транзисторов, 9800 миллионов против 4500 млн |
| Процессор Ryzen 3 3200U обладает интегрированным видео Radeon Vega 3 | Процессор Ryzen 5 4600U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) |
| Ryzen 3 3200U поддерживает гораздо большее кол-во линий PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 4600U резко проигрывает по части числа каналов PCI Express чем его соперник |
| Объем кеша L1 у CPU Ryzen 3 3200U значительно меньше чем у Ryzen 5 4600U и составляет 192 Кб | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 4600U значительно больше по сравнению с Ryzen 3 3200U и равняется 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 3 3200U гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 4600U и равен 1024 Кб | Объем кэша L2 у CPU Ryzen 5 4600U гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 3200U и равняется 3072 Кб |
| Величина кэша 3-го уровня у процессора Ryzen 3 3200U значительно меньше чем у Ryzen 5 4600U и составляет 4096 Кб | Размер кеша третьего уровня у CPU Ryzen 5 4600U значительно больше в сравнении с Ryzen 3 3200U и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200U | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200U | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200U | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200U | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200U | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200U | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех программах, сокет, температурный режим, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, тактовая частота, инструкции, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 4600U по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 3200U. Модель Ryzen 3 3200U в сравнении с конкурентом едва набирает 4790.56 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 4600U (13735 баллов) над Ryzen 3 3200U (3963 балла). Ryzen 3 3200U с оценкой 3963 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 4600U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.57 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 3200U получает 4.11 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 4600U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.17 балла. А вот сам Ryzen 3 3200U набрав в этом тесте 1.71 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере комплексных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Ryzen 5 4600U с результатом 1089 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3200U сильно от него отстает получив в тесте 334 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 4600U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 176 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 3200U проваливает данный тест с оценкой 129 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 4600U получил 28861.11 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 3200U. В этом тесте процессор Ryzen 3 3200U получает крайне низкую оценку 7237 баллов - по сравнению с Ryzen 5 4600U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Ryzen 5 4600U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6581.55 балл. А вот у его конкурента Ryzen 3 3200U дела обстоят куда хуже - 3626 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32 битная версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 4600U значительно выше и составляет 368.75 Кадров/с. А вот Ryzen 3 3200U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 4600U в формате mpeg4 - результат составил 85.92 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Ryzen 5 4600U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22297.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3200U получив 3755 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Ryzen 5 4600U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9325.65 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3200U, скорость которого не превышала 1613 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
