Сравнение Ryzen 3 3200GE против Ryzen 5 PRO 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3200GE Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | R-Series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200GE | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $611 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| У двух CPU одинаковый встроенный видео адаптер Radeon Vega 8 | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 4096 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Ryzen 3 3200GE принадлежит к семейству процессоров R-Series | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Ryzen 3 3200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200GE называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO |
| Ryzen 3 3200GE это настольный процессор | Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 3 3200GE работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 3 3200GE сильно отстает в плане числа потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 PRO 2500U сильно выигрывает по части количества потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 3200GE сильно обгоняет по части частоты, 3300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3300 МГц |
| Ryzen 3 3200GE незначительно обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 3800 Мегагерц против 3600 МГц у соперника | Ryzen 5 PRO 2500U слегка отстает в плане turbo частоты, 3600 Мегагерц против 3800 МГц у конкурента Ryzen 3 3200GE |
| Ryzen 3 3200GE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 3 3200GE довольно технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у конкурента и составляет 12 нанометров | Ryzen 5 PRO 2500U немного менее технологичен, т. к. его технологический процесс немного больше и равняется 14 нм |
| Для Ryzen 3 3200GE нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 35 Вт | Ryzen 5 PRO 2500U сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 3 3200GE доходит до 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Ryzen 5 PRO 2500U | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U незначительно выше и достигает 105 градусов |
| Ryzen 3 3200GE уступает в плане количества каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает намного большее кол-во каналов PCI Express чем его соперник |
| N/a | Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, сокет, технологии разгона, тактовая частота, температурные данные, год выхода, инструкции, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 3200GE не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 2500U смог набрать 8091.4 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 3200GE (7434 балла) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200GE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.93 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 PRO 2500U получает свои 6.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.55 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 3200GE набрал в этом тесте 1.45 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Ryzen 3 3200GE с оценкой 610.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 2500U набирая 553 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2500U в программе Cinebench R15 показал результат 134 балла, немного опередив конкурента. Получив 128.51 баллов в этом тесте Ryzen 3 3200GE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200GE получил 10055 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 PRO 2500U набирает свои 9760 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Ryzen 3 3200GE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3879 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2500U тоже показал хорошую оценку 3480 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 3200GE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров. Single Core версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200GE значительно выше и составляет 163.56 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 3200GE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 37.5 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстал с результатом 34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Ryzen 3 3200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9271.02 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Ryzen 3 3200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3998.99 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
