Сравнение Ryzen 3 3200GE против Ryzen 5 2600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3200GE Изменить | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | R-Series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200GE | 2600X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $226 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $229 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| CPU имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс обоих процессоров равняется 12 нанометров | |
| Максимальная температура ядра у рассматриваемых процессоров равняется 95 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Ryzen 3 3200GE принадлежит к семейству процессоров R-Series | Ryzen 5 2600X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Ryzen 3 3200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200GE называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 3200GE очень сильно отстает в числе ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600X сильно превосходит по части кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 3200GE ощутимо уступает по части числа потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 2600X серьёзно превосходит по части числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 3200GE слегка уступает в плане частоты, 3300 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц | Ryzen 5 2600X не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3600 МГц против 3300 МГц у конкурента Ryzen 3 3200GE |
| Ryzen 3 3200GE немного отстает в плане турбо частоты, 3800 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц у конкурента | Ryzen 5 2600X немного превосходит в плане turbo частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 3800 Мегагерц у соперника Ryzen 3 3200GE |
| Ryzen 3 3200GE значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт | Для процессора Ryzen 5 2600X понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 95 Ватт |
| Ryzen 3 3200GE уступает в плане количества линий PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 5 2600X поддерживает гораздо большее количество каналов PCIe в сравнении с соперником |
| N/a | Ryzen 5 2600X поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Ryzen 3 3200GE гораздо меньше чем у Ryzen 5 2600X и равняется 384 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 2600X гораздо больше чем у Ryzen 3 3200GE и составляет 576 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у CPU Ryzen 3 3200GE значительно меньше чем у Ryzen 5 2600X и составляет 2048 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 5 2600X значительно больше чем у Ryzen 3 3200GE и составляет 3072 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Ryzen 3 3200GE гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 2600X и равен 4096 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 5 2600X намного больше по сравнению с Ryzen 3 3200GE и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурный режим, технологии, базовая частота, год выхода, инструкции, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 3200GE. Модель Ryzen 3 3200GE в сравнении с конкурентом едва набирает 8981.84 балл.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов можно назвать вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600X (14088 баллов) над Ryzen 3 3200GE (7434 балла). Ryzen 3 3200GE с оценкой 7434 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 3200GE получает 6.93 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.81 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 3200GE набрал в этом тесте 1.45 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д моделей. Ryzen 5 2600X с результатом 1341 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3200GE сильно от него отстает получив в тесте 610.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 163 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 3200GE проваливает данный тест с оценкой 128.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600X получил 23337 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 3200GE. В этом тесте процессор Ryzen 3 3200GE получает крайне низкую оценку 10055 баллов - по сравнению с Ryzen 5 2600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Ryzen 5 2600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5009 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 3200GE дела обстоят куда хуже - 3879 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600X значительно выше и составляет 207 Кадров/с. А вот Ryzen 3 3200GE плохо справился с заданием, его скорость составила 163.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формате mpeg4 - результат составил 81 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3200GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 37.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Ryzen 5 2600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 16200.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3200GE получив 9271.02 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Ryzen 5 2600X немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4599 Кб/с. Ryzen 3 3200GE выдал скорость кодирования 3998.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
