Сравнение Ryzen 3 3200G против Ryzen 7 PRO 1700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3200G Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200G | 1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 июня 2019 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $269 | $676 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры имеют штатную возможность увеличения частоты | |
| Расчетная мощность этих процессоров доходит до 65 Ватт | |
| Допустимая температура ядра рассматриваемых процессоров доходит до 95 градусов | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Максимально допустимый объем оперативной памяти у сравниваемых моделей процессоров равен 64 Гб | |
| Два процессора поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей CPU почти одинаковая | |
| AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|
| Ryzen 3 3200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 7 PRO 1700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 1700 называется Summit Ridge-PRO |
| Ryzen 3 3200G ощутимо проигрывает в количестве ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 PRO 1700 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 3 3200G серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 16 | Ryzen 7 PRO 1700 значительно выигрывает в плане числа потоков, 16 против 4 |
| Ryzen 3 3200G не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц у соперника Ryzen 7 PRO 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 немного проигрывает по части тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Ryzen 3 3200G не сильно обгоняет по части турбо частоты, 4000 МГц против 3700 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 1700 незначительно проигрывает по части турбо частоты, 3700 МГц в сравнение с 4000 МГц |
| Ryzen 3 3200G технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у конкурента и равняется 12 нм | Ryzen 7 PRO 1700 чуть в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс незначительно больше и составляет 14 нм |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 3 3200G чуть выше и равняется 46.933 гигабайт в секунду | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 1700 чуть ниже чем у Ryzen 3 3200G и равна 42.671 Гб/с |
| Ryzen 3 3200G резко проигрывает по части количества линий PCI Express чем его соперник | Ryzen 7 PRO 1700 поддерживает намного большее количество линий PCIe в сравнении с соперником |
| Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 3 3200G намного меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700 и равен 384 Кб | Объем кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 1700 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 3200G и равняется 768 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Ryzen 3 3200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 1700 и составляет 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 1700 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 3200G и равен 4096 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у процессора Ryzen 3 3200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 1700 и равняется 4096 Кб | Объем кеша третьего уровня у процессора Ryzen 7 PRO 1700 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 3200G и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех программах, структура, технологии авторазгона, частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, инструкции, год выпуска, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 3200G. Модель Ryzen 3 3200G в сравнении с конкурентом едва набирает 9455.36 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди диагностик можно упомянуть расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 1700 (14613 баллов) над Ryzen 3 3200G (7220 баллов). Ryzen 3 3200G с оценкой 7220 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.88 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 3200G получает 7.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.62 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 1700 набрал в этом тесте 1.44 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3д моделей. Ryzen 7 PRO 1700 с результатом 1225.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3200G сильно от него отстает получив в тесте 680.72 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200G в программе Cinebench R15 показал результат 143.89 балла, немного опередив конкурента. Получив 128.67 баллов в этом тесте Ryzen 7 PRO 1700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 1700 получил 20607 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 3200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 3200G получает крайне низкую оценку 13398 баллов - по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Ryzen 3 3200G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4536 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 1700 тоже показал хорошую оценку 4167 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 3200G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 1700 значительно выше и составляет 324.94 Кадров/с. А вот Ryzen 3 3200G плохо справился с заданием, его скорость составила 181.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 PRO 1700 в формате mpeg4 - результат составил 75.28 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Ryzen 7 PRO 1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18511.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3200G получив 10243.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением ОС Windows. Ryzen 7 PRO 1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7959.27 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3200G, скорость которого не превышала 4436.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
