Сравнение Ryzen 3 3100 против Ryzen 5 2600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3100 Изменить | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3100 | 2600X | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 апреля 2020 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $419 | $226 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $99 | $229 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3100 | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Тактовая частота этих CPU одинакова и равняется 3600 МГц | |
| CPU имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 3-го 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 3100 | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Ryzen 3 3100 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3100 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 3100 серьёзно отстает по количеству ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600X значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 3100 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 2600X ощутимо превосходит в плане числа потоков, 12 против 8 |
| Ryzen 3 3100 слегка отстает в плане частоты в режиме авторазгона, 3900 МГц против 4200 МГц у конкурента Ryzen 5 2600X | Ryzen 5 2600X не сильно выигрывает в плане частоты в авторазгоне, 4200 Мегагерц против 3900 МГц у конкурента |
| Ryzen 3 3100 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 12 нм у соперника Ryzen 5 2600X | Ryzen 5 2600X в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 12 нанометров |
| Ryzen 3 3100 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт | Для процессора Ryzen 5 2600X потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 95 Вт |
| AMD Ryzen 3 3100 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 5 2600X поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 3 3100 уступает в плане числа каналов PCI Express чем его соперник | Ryzen 5 2600X может использовать гораздо большее количество каналов PCIe в сравнении с соперником |
| У Ryzen 3 3100 площадь кристалла значительно меньше и равна 74 кв.мм | У модели процессора Ryzen 5 2600X площадь кристалла гораздо больше и равняется 213 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 3 3100 намного меньше чем у Ryzen 5 2600X и составляет 384 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 5 2600X значительно больше в сравнении с Ryzen 3 3100 и равняется 576 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Ryzen 3 3100 значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 2600X и равняется 2048 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Ryzen 5 2600X намного больше чем у Ryzen 3 3100 и равняется 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3100 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3100 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3100 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3100 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3100 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, температурный режим, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, базовая частота, сокет, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 3100. Модель Ryzen 3 3100 в сравнении с конкурентом едва набирает 13172.78 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 2600X (14088 баллов) над Ryzen 3 3100 (11928 баллов). Ryzen 3 3100 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Ryzen 3 3100 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 5181 балл. В этом тесте Ryzen 5 2600X немного проигрывает с оценкой 4958 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 5 2600X набрал 29954 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 3 3100 получил намного меньшую оценку: 23406 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 3100 получает 10.9 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 3100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.99 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2600X набрал в этом тесте 1.81 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д объектов. Ryzen 5 2600X с результатом 1341 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3100 сильно от него отстает получив в тесте 991 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3100 в программе Cinebench R15 показал результат 178 баллов, немного опередив конкурента. Получив 163 балла в этом тесте Ryzen 5 2600X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600X получил 23337 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 3 3100. В этом тесте, процессор Ryzen 3 3100 набирает свои 18756 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Ryzen 3 3100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5162 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2600X тоже показал хорошую оценку 5009 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 3100.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые варианты, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600X чуть выше чем у Ryzen 3 3100, и составила 207 Кадров/с. Ryzen 3 3100 смог набрать 203 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формате mpeg4 - результат составил 81 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 59 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Ryzen 5 2600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 16200.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3100 получив 12194.92 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Ryzen 3 3100 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4848 Кб/с. Ryzen 5 2600X выдал скорость кодирования 4599 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Ryzen 5 2600X быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 8 Гб/с. Для процессора Ryzen 3 3100 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 5.4 Гб/с.
