Сравнение Ryzen 3 2300X против Ryzen 5 1600
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2300X Изменить | AMD Ryzen 5 1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2300X | 1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1299 | $153 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $219 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Ryzen | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket AM4 | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Тепловыделение двух CPU равно 65 Ватт | |
| Максимально допустимая температура ядра двух процессоров составляет 95 °C | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у обоих процессоров равен 64 Гб | |
| Обе модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое количество линий PCI-e - 24 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 213 мм квадратных | |
| AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|
| Ryzen 3 2300X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 1600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2300X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600 называется Summit Ridge |
| Ryzen 3 2300X значительно отстает в плане количества ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 1600 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 2300X серьёзно уступает по части числа потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 1600 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 2300X незначительно превосходит по части тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента | Ryzen 5 1600 не сильно уступает по части базовой частоты, 3200 Мегагерц против 3500 Мегагерц |
| Ryzen 3 2300X слегка выигрывает в плане авторазгона, 4000 Мегагерц против 3600 МГц | Ryzen 5 1600 немного проигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 3600 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц Ryzen 3 2300X |
| Ryzen 3 2300X весьма технологичный процессор, его технический процесс меньше в сравнении с конкурентом и равен 12 нм | Ryzen 5 1600 чуть в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс не сильно больше и равен 14 нанометров |
| В CPU Ryzen 3 2300X чуть больше кол-во транзисторов, 4940 миллионов против 4800 миллионов | Модель Ryzen 5 1600 включает чуть меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 миллионов |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 2300X слегка выше и составляет 46.933 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 1600 слегка ниже по сравнению с Ryzen 3 2300X и равняется 42.671 Гб/сек |
| Кеш L1 у CPU Ryzen 3 2300X намного меньше чем у Ryzen 5 1600 и составляет 384 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Ryzen 5 1600 гораздо больше чем у Ryzen 3 2300X и равен 576 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 3 2300X намного меньше по сравнению с Ryzen 5 1600 и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 5 1600 гораздо больше чем у Ryzen 3 2300X и равен 3072 Кб |
| Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 3 2300X намного меньше по сравнению с Ryzen 5 1600 и равен 8192 Кб | Размер кеша L3 у CPU Ryzen 5 1600 намного больше по сравнению с Ryzen 3 2300X и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, температурные данные, сокет, частота, количество ядер, потоков, структура, технологии разгона, год выхода, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2300X. Модель Ryzen 3 2300X в сравнении с конкурентом едва набирает 9293.56 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 1600 (12355 баллов) над Ryzen 3 2300X (7538 баллов). Ryzen 3 2300X с оценкой 7538 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 12.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2300X получает 8.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 2300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.69 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 1600 набрал в этом тесте 1.65 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Ryzen 5 1600 с результатом 1129 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2300X сильно от него отстает получив в тесте 716.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2300X в программе Cinebench R15 показал результат 157.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 147 баллов в этом тесте Ryzen 5 1600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 1600 получил 15096 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 3 2300X. В этом тесте, процессор Ryzen 3 2300X набирает свои 14126 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Ryzen 3 2300X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4744 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 1600 дела обстоят куда хуже - 3652 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, пятая и 4v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 2300X чуть выше чем у Ryzen 5 1600, и составила 191.07 Кадров/с. Ryzen 5 1600 смог набрать 177 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 1600 в формате mpeg4 - результат составил 69 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2300X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 44.03 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Ryzen 3 2300X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10799.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 1600 получив 8244 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Ryzen 3 2300X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4685.23 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 1600, скорость которого не превышала 3430 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
