Сравнение Ryzen 3 2300U против Ryzen 5 3500X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2300U Изменить | AMD Ryzen 5 3500X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2300U | 3500X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 24 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 6 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $444 | $252 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 5 3500X |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Ryzen | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое количество линий PCIe - 16 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 1-го 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 5 3500X |
|---|---|
| Ryzen 3 2300U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 3500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2300U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3500X называется Matisse |
| Ryzen 3 2300U это мобильный процессор | Ryzen 5 3500X это настольный процессор |
| AMD Ryzen 3 2300U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 5 3500X работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 3 2300U ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 3500X сильно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 2300U серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 6 | Ryzen 5 3500X значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 4 |
| Ryzen 3 2300U значительно проигрывает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 3500X ощутимо превосходит по части базовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента Ryzen 3 2300U |
| Ryzen 3 2300U слегка отстает в плане авторазгона, 3400 Мегагерц против 4100 МГц Ryzen 5 3500X | Ryzen 5 3500X не сильно выигрывает в плане авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц |
| N/a | Ryzen 5 3500X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 2300U в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 5 3500X в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 7 нанометров, против 14 нанометров у Ryzen 3 2300U |
| Ryzen 3 2300U имеет немного меньше транзисторов, 4500 миллионов против 4800 миллионов | В CPU Ryzen 5 3500X немного больше кол-во транзисторов, 4800 млн против 4500 миллионов |
| Ryzen 3 2300U уверенно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт | Для модели Ryzen 5 3500X понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 65 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 2300U равен 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3500X равен 128 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 3 2300U серьезно отстает от соперника так как у 38.397 Гб/с, относительно 51.196 Гб/с у Ryzen 5 3500X | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 3500X намного выше и составляет 51.196 Гб/сек |
| AMD Ryzen 3 2300U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3500X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 3 2300U гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 3500X и составляет 2048 Кб | Кэш L2 у CPU Ryzen 5 3500X гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 2300U и равняется 3072 Кб |
| Объем кеша L3 у процессора Ryzen 3 2300U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 3500X и равен 4096 Килобайт | Величина кэша L3 у CPU Ryzen 5 3500X гораздо больше чем у Ryzen 3 2300U и равняется 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех программах, сокет, архитектура, температурный режим, технологии разгона, год выхода, базовая частота, количество ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3500X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2300U. Модель Ryzen 3 2300U в сравнении с конкурентом едва набирает 6584.76 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3500X (13369 баллов) над Ryzen 3 2300U (5473 балла). Ryzen 3 2300U с оценкой 5473 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3500X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2300U получает 4.5 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.11 балла. А вот сам Ryzen 3 2300U набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора при рендере комплексных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 3500X с результатом 1335.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2300U сильно от него отстает получив в тесте 423 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3500X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 176.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 2300U проваливает данный тест с оценкой 79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3500X получил 28015.86 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 2300U. В этом тесте процессор Ryzen 3 2300U получает крайне низкую оценку 8728 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3500X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Ryzen 5 3500X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6016.67 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 2300U дела обстоят куда хуже - 3172 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3500X значительно выше и составляет 357.82 Кадров/с. А вот Ryzen 3 2300U плохо справился с заданием, его скорость составила 118.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3500X в формате mpeg4 - результат составил 83.66 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2300U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 28.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Ryzen 5 3500X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 21861.8 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2300U получив 6085.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Ryzen 5 3500X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9034.44 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2300U, скорость которого не превышала 2695.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
