Сравнение Ryzen 3 2200GE против Ryzen 5 PRO 3400G
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2200GE Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 3400G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200GE | 3400G | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $534 | $643 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2200GE | AMD Ryzen 5 PRO 3400G |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на сокете Socket AM4 | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| CPU имеют встроенную возможность увеличения частоты | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у данных моделей равняется 64 Гб | |
| Максимальная ширина канала оперативной памяти у двух моделей равна 46.933 гигабайт в секунду | |
| Оба процессора поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-e - 8 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 384 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 3-го 4096 Кб | |
| AMD Ryzen 3 2200GE | AMD Ryzen 5 PRO 3400G |
|---|---|
| Ryzen 3 2200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 3400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200GE называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3400G называется Picasso |
| Ryzen 3 2200GE серьёзно отстает по части количества потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 PRO 3400G значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 2200GE слегка отстает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 3700 МГц | Ryzen 5 PRO 3400G незначительно выигрывает по части базовой частоты, 3700 Мегагерц против 3200 Мегагерц у конкурента Ryzen 3 2200GE |
| Ryzen 3 2200GE слегка уступает по части авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц у соперника | Ryzen 5 PRO 3400G незначительно выигрывает в плане авторазгона, 4200 МГц против 3600 Мегагерц |
| Ryzen 3 2200GE немного в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс слегка больше и равен 14 нанометров | Ryzen 5 PRO 3400G технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и равен 12 нм |
| Ryzen 3 2200GE серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для процессора Ryzen 5 PRO 3400G понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 65 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 3 2200GE не сильно выше и составляет 105 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 3400G равен 95 °C. Не значительно уступает процессору Ryzen 3 2200GE |
| Процессор Ryzen 3 2200GE обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 5 PRO 3400G обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 11 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200GE | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200GE | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200GE | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200GE | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200GE | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200GE | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, структура, год выхода, температурный режим, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, технологии, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 3400G по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2200GE. Модель Ryzen 3 2200GE в сравнении с конкурентом едва набирает 7616.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик есть сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 3400G (9405 баллов) над Ryzen 3 2200GE (6433 балла). Ryzen 3 2200GE с оценкой 6433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 3400G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2200GE получает 6.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 3400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.21 балла. А вот сам Ryzen 3 2200GE набрав в этом тесте 1.38 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 PRO 3400G с результатом 933.01 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2200GE сильно от него отстает получив в тесте 586.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 3400G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 196.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 2200GE проваливает данный тест с оценкой 118.69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 3400G получил 19731.85 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 2200GE. В этом тесте процессор Ryzen 3 2200GE получает крайне низкую оценку 11295 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 3400G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 PRO 3400G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5974.58 балла. А вот у его конкурента Ryzen 3 2200GE дела обстоят куда хуже - 4106 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU. 32-bit версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 3400G значительно выше и составляет 252.99 Кадров/с. А вот Ryzen 3 2200GE плохо справился с заданием, его скорость составила 154.58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 3400G в формате mpeg4 - результат составил 59.11 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2200GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Ryzen 5 PRO 3400G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 15348.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200GE получив 8788.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Ryzen 5 PRO 3400G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6352.13 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200GE, скорость которого не превышала 3836.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
