Сравнение Ryzen 3 2200G против Ryzen 5 PRO 4400GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2200G Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | R-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 4400GE | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $256 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $99 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE |
|---|---|
| Ryzen 3 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen | Ryzen 5 PRO 4400GE принадлежит к семейству процессоров R-Series |
| Ryzen 3 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 4400GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 4400GE называется Renoir |
| Ryzen 3 2200G серьёзно проигрывает по числу ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 PRO 4400GE уверенно превосходит в плане числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 2200G значительно проигрывает по части количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 PRO 4400GE серьёзно превосходит по части количества потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 2200G незначительно выигрывает по части частоты, 3500 МГц в сравнение с 3300 МГц у соперника Ryzen 5 PRO 4400GE | Ryzen 5 PRO 4400GE незначительно проигрывает в плане частоты, 3300 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц |
| Ryzen 3 2200G не сильно уступает в плане авторазгона, 3700 МГц против 4200 МГц у соперника | Ryzen 5 PRO 4400GE немного выигрывает по части частоты в турбо режиме, 4200 МГц в сравнение с 3700 МГц у конкурента |
| Ryzen 3 2200G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 3 2200G в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 5 PRO 4400GE по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у соперника Ryzen 3 2200G |
| Модель Ryzen 3 2200G имеет намного меньшее количество транзисторов, 4500 миллионов против 9800 миллионов | В процессоре Ryzen 5 PRO 4400GE значительно больше транзисторов, 9800 млн против 4500 миллионов |
| Для модели Ryzen 3 2200G необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 65 Ватт | Ryzen 5 PRO 4400GE сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 3 2200G слегка выше и доходит до 105 °C | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 5 PRO 4400GE равняется 95 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Ryzen 3 2200G |
| Ryzen 3 2200G сильно проигрывает по части количества каналов PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 5 PRO 4400GE может использовать намного большее количество каналов PCI-Express чем его соперник |
| Ryzen 3 2200G поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кэша второго уровня у процессора Ryzen 3 2200G значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 4400GE и равняется 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Ryzen 5 PRO 4400GE намного больше чем у Ryzen 3 2200G и составляет 3072 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Ryzen 3 2200G значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 4400GE и составляет 4096 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen 5 PRO 4400GE намного больше по сравнению с Ryzen 3 2200G и равняется 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, температурные данные, структура, технологии, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 4400GE по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2200G. Модель Ryzen 3 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8171.14 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов можно назвать проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 4400GE (14795 баллов) над Ryzen 3 2200G (6768 баллов). Ryzen 3 2200G с оценкой 6768 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 4400GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.95 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2200G получает 6.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 4400GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.34 балла. А вот сам Ryzen 3 2200G набрав в этом тесте 1.68 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3D моделей. Ryzen 5 PRO 4400GE с результатом 1473.82 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2200G сильно от него отстает получив в тесте 577 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 4400GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 184.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 2200G проваливает данный тест с оценкой 146 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 4400GE получил 31224.18 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 2200G получает крайне низкую оценку 11105 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 4400GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Ryzen 5 PRO 4400GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7123.1 балла. А вот у его конкурента Ryzen 3 2200G дела обстоят куда хуже - 4082 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 4v и 5v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 4400GE значительно выше и составляет 395.14 Кадров/с. А вот Ryzen 3 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 184 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 4400GE в формате mpeg4 - результат составил 93.22 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 40 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Ryzen 5 PRO 4400GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 24299.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200G получив 6636 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Ryzen 5 PRO 4400GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10098.46 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200G, скорость которого не превышала 3229 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
