BNAME.RU » Сравнение AMD RX-216GD vs Intel Celeron M 370

Сравнить процессоры AMD RX-216GD и Intel Celeron M 370

Поиск процессоров

Сравнение RX-216GD против Celeron M 370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD RX-216GD
Изменить
Intel Celeron M 370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровR-SeriesCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRXЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора216GD370Название модели процессора
Год2015 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Merlin FalconDothanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-400 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3000 МГц1500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт21 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.004V-1.292VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L3нет1024 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD RX-216GD

1966.97

(100%)

Intel Celeron M 370

1484.88

(75,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD RX-216GD

1628

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-216GD

1.78

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-216GD

0.73

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-216GD

157.08

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-216GD

79.72

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD RX-216GD

3151

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD RX-216GD

1994

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-216GD

41.42

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-216GD

9.67

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD RX-216GD

2350.97

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD RX-216GD

1026.27

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD RX-216GD 2015 г

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число ядер

AMD RX-216GD 2 ядра

Intel Celeron M 370 1 ядро

Число потоков

AMD RX-216GD 2 потока

Intel Celeron M 370 1 поток

Тактовая частота

AMD RX-216GD 1600 МГц

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD RX-216GD 3000 МГц

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Техпроцесс

AMD RX-216GD 28 Нм

Intel Celeron M 370 90 Нм

Число транзисторов

AMD RX-216GD Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD RX-216GD 15 Вт

Intel Celeron M 370 21 Вт

Температура ядра (макс)

AMD RX-216GD Нет данных

Intel Celeron M 370 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD RX-216GD Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число каналов памяти

AMD RX-216GD 2 канала RAM

Intel Celeron M 370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD RX-216GD Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD RX-216GD 12 линий PCIe

Intel Celeron M 370 Нет данных

Размер кристалла

AMD RX-216GD Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L1

AMD RX-216GD 160 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L2

AMD RX-216GD 1024 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L3

AMD RX-216GD Нет данных

Intel Celeron M 370 1024 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD RX-216GDIntel Celeron M 370
Различия
AMD RX-216GDIntel Celeron M 370
RX-216GD от бренда amd Celeron M 370 от бренда intel
RX-216GD принадлежит к семейству процессоров R-Series Celeron M 370 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора RX-216GD называется Merlin Falcon Архитектура ядра у процессора Celeron M 370 называется Dothan
RX-216GD это встраиваемый процессор Celeron M 370 это мобильный процессор
RX-216GD ощутимо обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 Celeron M 370 серьёзно проигрывает в числе ядер, 1 против 2
RX-216GD сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 Celeron M 370 серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 2
RX-216GD незначительно обгоняет по части базовой частоты, 1600 Мегагерц против 1500 Мегагерц у конкурента Celeron M 370 не сильно уступает по части частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц
RX-216GD уверенно превосходит по части авторазгона, 3000 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у конкурента Celeron M 370 серьёзно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 1500 Мегагерц против 3000 Мегагерц RX-216GD
RX-216GD по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron M 370 Celeron M 370 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм
RX-216GD ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт Для модели Celeron M 370 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 21 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD RX-216GDIntel Celeron M 370 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD RX-216GDIntel Celeron M 370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD RX-216GDIntel Celeron M 370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD RX-216GDIntel Celeron M 370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD RX-216GDIntel Celeron M 370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD RX-216GDIntel Celeron M 370 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, технологии разгона, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, температурный режим, инструкции, базовая частота, год выхода, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что RX-216GD по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 370. Модель Celeron M 370 в сравнении с конкурентом едва набирает 1484.88 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета детализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность платформы.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.