BNAME.RU » Сравнение AMD R-260H vs Intel Celeron M 585

Сравнить процессоры AMD R-260H и Intel Celeron M 585

Поиск процессоров

Сравнение R-260H против Celeron M 585

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD R-260H
Изменить
Intel Celeron M 585
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровR-SeriesCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора260H585Название модели процессора
Год2012 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-20 августа 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)eTrinityMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-667 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц2160 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 7500G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3U-1333
DDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$16Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$70Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-143 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD R-260H

1152.63

(100%)

Intel Celeron M 585

621.39

(53,91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD R-260H

954

(100%)

Intel Celeron M 585

678

(71%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 585

2062

(100%)

AMD R-260H

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 585

2062

(100%)

AMD R-260H

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD R-260H

1.09

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD R-260H

0.45

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD R-260H

95.19

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD R-260H

57.28

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD R-260H

2013.54

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD R-260H

1586.28

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD R-260H

25.68

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD R-260H

5.99

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD R-260H

1562.75

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD R-260H

651.37

(100%)

Intel Celeron M 585

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD R-260H 2012 г

Intel Celeron M 585 Нет данных

Число ядер

AMD R-260H 2 ядра

Intel Celeron M 585 1 ядро

Число потоков

AMD R-260H 2 потока

Intel Celeron M 585 1 поток

Тактовая частота

AMD R-260H 2100 МГц

Intel Celeron M 585 Нет данных

Частота авторазгона

AMD R-260H 2600 МГц

Intel Celeron M 585 2160 МГц

Техпроцесс

AMD R-260H 32 Нм

Intel Celeron M 585 65 Нм

Число транзисторов

AMD R-260H 1303 млн

Intel Celeron M 585 291 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD R-260H 17 Вт

Intel Celeron M 585 31 Вт

Температура ядра (макс)

AMD R-260H 100 °C

Intel Celeron M 585 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD R-260H Нет данных

Intel Celeron M 585 Нет данных

Число каналов памяти

AMD R-260H 2 канала RAM

Intel Celeron M 585 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD R-260H Нет данных

Intel Celeron M 585 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD R-260H 8 линий PCIe

Intel Celeron M 585 Нет данных

Размер кристалла

AMD R-260H Нет данных

Intel Celeron M 585 143 мм2

Кеш L1

AMD R-260H 96 Кб

Intel Celeron M 585 Нет данных

Кеш L2

AMD R-260H 2048 Кб

Intel Celeron M 585 1024 Кб

Кеш L3

AMD R-260H Нет данных

Intel Celeron M 585 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD R-260HIntel Celeron M 585
Различия
AMD R-260HIntel Celeron M 585
R-260H от бренда amd Celeron M 585 от бренда intel
R-260H принадлежит к семейству процессоров R-Series Celeron M 585 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора R-260H называется eTrinity Архитектура ядра у процессора Celeron M 585 называется Merom
R-260H это встраиваемый процессор Celeron M 585 это мобильный процессор
R-260H ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 Celeron M 585 очень сильно отстает в плане количества ядер, 1 против 2
R-260H ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 Celeron M 585 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2
R-260H незначительно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 2600 Мегагерц против 2160 Мегагерц у конкурента Celeron M 585 немного уступает в плане турбо частоты, 2160 МГц в сравнение с 2600 МГц R-260H
R-260H по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Celeron M 585 Celeron M 585 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
В модели процессора R-260H значительно большее число транзисторов, 1303 миллионов против 291 млн Модель Celeron M 585 имеет намного меньше транзисторов, 291 миллионов против 1303 млн
R-260H имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт Для процессора Celeron M 585 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 31 Ватт
N/a Celeron M 585 поддерживает архитекутру x64
Объем кеша второго уровня у процессора R-260H намного больше чем у Celeron M 585 и составляет 2048 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron M 585 намного меньше по сравнению с R-260H и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD R-260HIntel Celeron M 585 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD R-260HIntel Celeron M 585 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD R-260HIntel Celeron M 585 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD R-260HIntel Celeron M 585 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD R-260HIntel Celeron M 585 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD R-260HIntel Celeron M 585 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в программах, год выпуска, структура, тактовая частота, инструкции, сокет, технологии разгона, количество ядер и потоков, температурный режим, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что R-260H по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 585. Модель Celeron M 585 в сравнении с конкурентом едва набирает 621.39 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора R-260H (954 балла) над Celeron M 585 (678 баллов). Celeron M 585 с оценкой 678 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " частота кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора при рендере детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32 битная версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. В результате получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.