BNAME.RU » Сравнение AMD R-260H vs AMD RX-427BB

Сравнить процессоры AMD R-260H и AMD RX-427BB

Поиск процессоров

Сравнение R-260H против RX-427BB

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD R-260H
Изменить
AMD RX-427BB
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровR-SeriesR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRXЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора260H427BBНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)eTrinityBald EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP2Socket FP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 7500G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3U-1333
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe816Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD RX-427BB

3352.79

(100%)

AMD R-260H

1152.63

(34,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD RX-427BB

2711

(100%)

AMD R-260H

954

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-427BB

3.13

(100%)

AMD R-260H

1.09

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-427BB

0.64

(100%)

AMD R-260H

0.45

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-427BB

276.12

(100%)

AMD R-260H

95.19

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-427BB

70.05

(100%)

AMD R-260H

57.28

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD RX-427BB

5839

(100%)

AMD R-260H

2013.54

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD RX-427BB

2262

(100%)

AMD R-260H

1586.28

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-427BB

72.8

(100%)

AMD R-260H

25.68

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-427BB

16.93

(100%)

AMD R-260H

5.99

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD RX-427BB

4112.98

(100%)

AMD R-260H

1562.75

(38%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD RX-427BB

1794.21

(100%)

AMD R-260H

651.37

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD R-260H 2012 г

AMD RX-427BB 2014 г

Число ядер

AMD R-260H 2 ядра

AMD RX-427BB 4 ядра

Число потоков

AMD R-260H 2 потока

AMD RX-427BB 4 потока

Тактовая частота

AMD R-260H 2100 МГц

AMD RX-427BB 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD R-260H 2600 МГц

AMD RX-427BB 3600 МГц

Техпроцесс

AMD R-260H 32 Нм

AMD RX-427BB 28 Нм

Число транзисторов

AMD R-260H 1303 млн

AMD RX-427BB Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD R-260H 17 Вт

AMD RX-427BB 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD R-260H 100 °C

AMD RX-427BB Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD R-260H Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Число каналов памяти

AMD R-260H 2 канала RAM

AMD RX-427BB 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD R-260H Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Число линий PCI Express

AMD R-260H 8 линий PCIe

AMD RX-427BB 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD R-260H Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Кеш L1

AMD R-260H 96 Кб

AMD RX-427BB 256 Кб

Кеш L2

AMD R-260H 2048 Кб

AMD RX-427BB 4096 Кб

Кеш L3

AMD R-260H Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD R-260HAMD RX-427BB
Две модели процессоров от бренда amd
Два процессора относятся к одному классу R-Series
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD R-260HAMD RX-427BB
Архитектура ядра у процессора R-260H называется eTrinity Архитектура ядра у процессора RX-427BB называется Bald Eagle
R-260H это встраиваемый процессор RX-427BB это мобильный процессор
AMD R-260H работает на сокете Socket FP2 AMD RX-427BB работает на сокете Socket FP3
R-260H очень сильно отстает по количеству ядер, 2 против 4 RX-427BB серьёзно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
R-260H сильно отстает по части числа потоков, 2 против 4 RX-427BB ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
R-260H очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц RX-427BB значительно обгоняет в плане частоты, 2700 МГц в сравнение с 2100 МГц у соперника
R-260H ощутимо отстает в плане turbo частоты, 2600 МГц против 3600 Мегагерц у соперника RX-427BB ощутимо выигрывает в плане турбо частоты, 3600 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц R-260H
R-260H чуть менее технологичен, поскольку его технологический процесс немного больше и равен 32 нм RX-427BB весьма технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и равняется 28 нанометров
R-260H ощутимо обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 17 Ватт Для RX-427BB нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 35 Вт
AMD R-260H поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD RX-427BB поддерживает PCI Express версии 3.0
R-260H проигрывает по части числа линий PCIe в сравнении с конкурентом RX-427BB поддерживает значительно большее число каналов PCI Express в сравнении с соперником
Кеш L1 у процессора R-260H значительно меньше чем у RX-427BB и равняется 96 Кб Кэш L1 у CPU RX-427BB намного больше в сравнении с R-260H и равен 256 Килобайт
Кэш L2 у процессора R-260H намного меньше по сравнению с RX-427BB и равен 2048 Кб Кеш второго уровня у CPU RX-427BB значительно больше по сравнению с R-260H и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD R-260HAMD RX-427BB Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD R-260HAMD RX-427BB Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD R-260HAMD RX-427BB Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD R-260HAMD RX-427BB Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD R-260HAMD RX-427BB Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD R-260HAMD RX-427BB Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, год выхода, сокет, температурные данные, кол-во ядер, потоков, частота, архитектура, технологии, инструкции, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что RX-427BB по большинству параметров превосходит своего соперника R-260H. Модель R-260H в сравнении с конкурентом едва набирает 1152.63 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора RX-427BB (2711 баллов) над R-260H (954 балла). R-260H с оценкой 954 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование RX-427BB в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как R-260H получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для RX-427BB в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам R-260H набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. RX-427BB с результатом 276.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент R-260H сильно от него отстает получив в тесте 95.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора RX-427BB в программе Cinebench R15 показал результат 70.05 баллов, немного опередив конкурента. Получив 57.28 баллов в этом тесте R-260H не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор RX-427BB получил 5839 баллов, что значительно больше чем у R-260H. В этом тесте процессор R-260H получает крайне низкую оценку 2013.54 баллов - по сравнению с RX-427BB.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. RX-427BB получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2262 балла. А вот у его конкурента R-260H дела обстоят куда хуже - 1586.28 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели RX-427BB значительно выше и составляет 72.8 Кадров/с. А вот R-260H плохо справился с заданием, его скорость составила 25.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более высокое качество видео. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором RX-427BB в формате mpeg4 - результат составил 16.93 Кадров/с. Его конкурент R-260H по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. RX-427BB значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4112.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор R-260H получив 1562.75 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. RX-427BB имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1794.21 Кб/с. От него сильно отстал R-260H, скорость которого не превышала 651.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.