Сравнение PRO A8-9600 против Ryzen 5 1600X
Процессоры / Характеристики | AMD PRO A8-9600 Изменить | AMD Ryzen 5 1600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
Серия процессоров | PRO A8 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 9600 | 1600X | Название модели процессора | |
Год | 2016 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3100 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3400 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 28 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 3100 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | - | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | $260 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 320 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 1600X |
---|---|
Две модели процессоров от бренда amd | |
Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
Две модели работают на разъеме Socket AM4 | |
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
Два процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 |
AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 1600X |
---|---|
PRO A8-9600 принадлежит к линейке процессоров PRO A8 | Ryzen 5 1600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
Архитектура ядра у процессора PRO A8-9600 называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600X называется Summit Ridge |
PRO A8-9600 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 1600X уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 6 против 4 |
PRO A8-9600 очень сильно уступает по части кол-ва потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 1600X значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 4 |
PRO A8-9600 слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3100 МГц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 1600X незначительно обгоняет в плане частоты, 3600 Мегагерц против 3100 МГц PRO A8-9600 |
PRO A8-9600 слегка отстает по части частоты в авторазгоне, 3400 Мегагерц против 4000 Мегагерц Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600X слегка превосходит по части авторазгона, 4000 МГц против 3400 Мегагерц |
N/a | Ryzen 5 1600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
PRO A8-9600 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 28 нанометров | Ryzen 5 1600X в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 14 нм, против 28 нанометров у конкурента PRO A8-9600 |
Процессор PRO A8-9600 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 3100 млн против 4800 миллионов | В CPU Ryzen 5 1600X значительно больше транзисторов, 4800 миллионов против 3100 млн |
PRO A8-9600 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Вт | Для модели Ryzen 5 1600X необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 95 Ватт |
Порог допустимой температуры ядер у PRO A8-9600 равняется 90 °C. Не намного уступает Ryzen 5 1600X | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 5 1600X слегка выше и равняется 95 °C |
PRO A8-9600 сильно проигрывает по части числа каналов PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 5 1600X поддерживает намного большее кол-во линий PCI-e чем его конкурент |
N/a | Ryzen 5 1600X поддерживает архитекутру x64 |
Объем кеша 1-го уровня у процессора PRO A8-9600 намного меньше чем у Ryzen 5 1600X и равен 320 Кб | Размер кеша L1 у CPU Ryzen 5 1600X гораздо больше в сравнении с PRO A8-9600 и равен 576 Килобайт |
Кеш L2 у CPU PRO A8-9600 намного меньше по сравнению с Ryzen 5 1600X и составляет 2048 Кб | Объем кеша L2 у CPU Ryzen 5 1600X намного больше в сравнении с PRO A8-9600 и составляет 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
---|---|---|---|
Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . | |
XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
---|---|---|---|
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выпуска, структура, сокет, технологии автоматического разгона, температурные данные, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 1600X по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A8-9600. Модель PRO A8-9600 в сравнении с конкурентом едва набирает 4043.88 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 1600X (13061 балл) над PRO A8-9600 (3347 баллов). PRO A8-9600 с оценкой 3347 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 1600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A8-9600 получает 3.83 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 1600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.92 балл. А вот сам PRO A8-9600 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета сложных 3д моделей. Ryzen 5 1600X с результатом 1232 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A8-9600 сильно от него отстает получив в тесте 330.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 1600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 151 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A8-9600 проваливает данный тест с оценкой 107.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 1600X получил 23604 балла, что значительно больше чем у PRO A8-9600. В этом тесте процессор PRO A8-9600 получает крайне низкую оценку 7031.45 балл - по сравнению с Ryzen 5 1600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Ryzen 5 1600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4980 баллов. А вот у его конкурента PRO A8-9600 дела обстоят куда хуже - 2752.23 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 1600X значительно выше и составляет 332.02 Кадров/с. А вот PRO A8-9600 плохо справился с заданием, его скорость составила 89.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 1600X в формате mpeg4 - результат составил 78.7 Кадров/с. Его конкурент PRO A8-9600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 1600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17366.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A8-9600 получив 5444.22 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. Ryzen 5 1600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7726.9 Кб/с. От него сильно отстал PRO A8-9600, скорость которого не превышала 2272.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.