Сравнение PRO A10-9700E против PRO A12-8870E
Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-9700E Изменить | AMD PRO A12-8870E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
Серия процессоров | PRO A10 | PRO A12 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 9700E | 8870E | Название модели процессора | |
Год | 2016 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3000 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3500 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 28 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 3100 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 320 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD PRO A10-9700E | AMD PRO A12-8870E |
---|---|
Обе модели процессоров от фирмы amd | |
Две модели процессоров были выпущены в 2016 г | |
Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
Две модели работают на сокете Socket AM4 | |
CPU идентичны по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
Оба процессора имеют по 4 потока | |
Технологический процесс этих CPU составляет 28 нанометров | |
У обоих моделей одинаковое кол-во транзисторов: 3100 миллионов | |
Тепловыделение двух процессоров равно 35 Вт | |
Максимальная температура ядра у двух моделей равняется 90 градусов Цельсия | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
Два процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое кол-во каналов PCI Express - 8 | |
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 320 Килобайт | |
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Килобайт |
AMD PRO A10-9700E | AMD PRO A12-8870E |
---|---|
PRO A10-9700E принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | PRO A12-8870E принадлежит к линейке процессоров PRO A12 |
Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700E называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора PRO A12-8870E называется Carrizo-PRO |
PRO A10-9700E незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц PRO A12-8870E | PRO A12-8870E немного проигрывает по части базовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 3000 МГц |
PRO A10-9700E незначительно уступает по части турбо частоты, 3500 Мегагерц против 3800 Мегагерц у конкурента | PRO A12-8870E немного выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 3800 Мегагерц против 3500 МГц у соперника |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD PRO A12-8870E | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD PRO A12-8870E | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD PRO A12-8870E | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD PRO A12-8870E | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD PRO A12-8870E | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD PRO A12-8870E | Краткое описание |
---|---|---|---|
TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, структура, инструкции, сокет, технологии, год выхода, кол-во ядер, потоков, базовая частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A10-9700E не сильно превосходит своего соперника PRO A12-8870E. Сам же процессор PRO A12-8870E смог набрать 3641.54 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A10-9700E (3095 баллов) над PRO A12-8870E (3014 баллов). PRO A12-8870E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование PRO A12-8870E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.46 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-9700E получает свои 3.35 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A12-8870E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.72 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-9700E набрал в этом тесте 0.69 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D моделей. PRO A12-8870E с оценкой 298.56 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A10-9700E набирая 293.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей PRO A10-9700E (95.43 баллов) и PRO A12-8870E (94.98 балла).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A12-8870E получил 6324.31 балла, что несколько больше чем у PRO A10-9700E. В этом тесте, процессор PRO A10-9700E набирает свои 5800 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: PRO A10-9700E набирает 2390 баллов, PRO A12-8870E набирает 2400.73 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A12-8870E чуть выше чем у PRO A10-9700E, и составила 80.53 Кадров/с. PRO A10-9700E смог набрать 77.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A12-8870E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.85 Кадров/с. В то время как PRO A10-9700E незначительно отстал с результатом 18.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. PRO A12-8870E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4919.23 баллов. С этими задачами справился и PRO A10-9700E показав хороший результат 4401.53 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. PRO A12-8870E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2047.75 Кб/с. PRO A10-9700E выдал скорость кодирования 1921.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.