Сравнение PRO A10-9700 против Ryzen 7 3800XT
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-9700 Изменить | AMD Ryzen 7 3800XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700 | 3800XT | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $420 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $399 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 7 3800XT |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 7 3800XT |
|---|---|
| PRO A10-9700 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 7 3800XT принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700 называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3800XT называется Matisse |
| PRO A10-9700 серьёзно отстает по кол-ву ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 3800XT ощутимо выигрывает по части числа ядер, 8 против 4 |
| PRO A10-9700 серьёзно уступает в плане количества потоков, 4 против 16 | Ryzen 7 3800XT значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 4 |
| PRO A10-9700 немного отстает в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц против 3900 Мегагерц | Ryzen 7 3800XT немного обгоняет в плане тактовой частоты, 3900 МГц против 3500 МГц у соперника |
| PRO A10-9700 не сильно отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3800 МГц против 4700 МГц у соперника Ryzen 7 3800XT | Ryzen 7 3800XT слегка выигрывает в плане турбо частоты, 4700 МГц против 3800 Мегагерц PRO A10-9700 |
| N/a | Ryzen 7 3800XT имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-9700 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 28 нанометров | Ryzen 7 3800XT по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 7 нм, против 28 нм у PRO A10-9700 |
| PRO A10-9700 содержит на порядок меньше транзисторов, 3100 миллионов против 19200 миллионов | В процессоре Ryzen 7 3800XT значительно большее количество транзисторов, 19200 млн против 3100 млн |
| PRO A10-9700 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт | Для процессора Ryzen 7 3800XT понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 105 Вт |
| AMD PRO A10-9700 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 3800XT поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| PRO A10-9700 резко проигрывает по части количества каналов PCI-e чем его соперник | Ryzen 7 3800XT поддерживает значительно большее кол-во каналов PCIe чем его соперник |
| N/a | Ryzen 7 3800XT поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU PRO A10-9700 значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 3800XT и равняется 320 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 7 3800XT намного больше чем у PRO A10-9700 и составляет 512 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора PRO A10-9700 гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 3800XT и равняется 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Ryzen 7 3800XT значительно больше в сравнении с PRO A10-9700 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, год выпуска, сокет, тактовая частота, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3800XT по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-9700. Модель PRO A10-9700 в сравнении с конкурентом едва набирает 4329.02 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3800XT (23957 баллов) над PRO A10-9700 (3583 балла). PRO A10-9700 с оценкой 3583 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3800XT в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 24.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-9700 получает 3.86 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3800XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.36 балла. А вот сам PRO A10-9700 набрав в этом тесте 0.8 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3D моделей. Ryzen 7 3800XT с результатом 2230 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-9700 сильно от него отстает получив в тесте 338.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3800XT в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 219 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-9700 проваливает данный тест с оценкой 109.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3800XT получил 36334 балла, что значительно больше чем у PRO A10-9700. В этом тесте процессор PRO A10-9700 получает крайне низкую оценку 6680 баллов - по сравнению с Ryzen 7 3800XT.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Ryzen 7 3800XT получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6046 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-9700 дела обстоят куда хуже - 2575 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 3800XT значительно выше и составляет 271 Кадров/с. А вот PRO A10-9700 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 3800XT в формате mpeg4 - результат составил 119 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-9700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 7 3800XT значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 30387.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-9700 получив 5114.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. Ryzen 7 3800XT имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7467 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-9700, скорость которого не превышала 2212.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
