Сравнение PRO A10-9700 против Ryzen 5 2600
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-9700 Изменить | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700 | 2600 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $223 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $199 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Тепловая мощность обоих моделей достигает 65 Ватт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|
| PRO A10-9700 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700 называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge |
| PRO A10-9700 серьёзно уступает в плане числа ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600 ощутимо превосходит по части числа ядер, 6 против 4 |
| PRO A10-9700 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 2600 сильно обгоняет в плане количества потоков, 12 против 4 |
| PRO A10-9700 незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3400 МГц у конкурента Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600 немного уступает по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 3500 Мегагерц |
| PRO A10-9700 немного отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3800 Мегагерц против 3900 МГц у соперника Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600 не сильно обгоняет в плане авторазгона, 3900 МГц против 3800 Мегагерц |
| N/a | Ryzen 5 2600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-9700 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 28 нанометров | Ryzen 5 2600 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 12 нанометров, в сравнение с 28 нм у конкурента PRO A10-9700 |
| Модель PRO A10-9700 содержит значительно меньше транзисторов, 3100 миллионов против 4940 млн | В процессоре Ryzen 5 2600 значительно больше транзисторов, 4940 миллионов против 3100 млн |
| Предел максимально возможной температуры ядер у PRO A10-9700 доходит до 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Ryzen 5 2600 | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 5 2600 немного выше и равняется 95 градусов Цельсия |
| PRO A10-9700 резко проигрывает по части количества каналов PCI-e чем его конкурент | Ryzen 5 2600 поддерживает намного большее число каналов PCI Express в сравнении с конкурентом |
| N/a | Ryzen 5 2600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU PRO A10-9700 значительно меньше чем у Ryzen 5 2600 и составляет 320 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Ryzen 5 2600 намного больше чем у PRO A10-9700 и равняется 576 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора PRO A10-9700 намного меньше в сравнении с Ryzen 5 2600 и составляет 2048 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 2600 гораздо больше по сравнению с PRO A10-9700 и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, температурный режим, тактовая частота, инструкции, архитектура, технологии, сокет, количество ядер, потоков, год выхода, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600 по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-9700. Модель PRO A10-9700 в сравнении с конкурентом едва набирает 4329.02 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600 (13219 баллов) над PRO A10-9700 (3583 балла). PRO A10-9700 с оценкой 3583 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-9700 получает 3.86 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.76 балл. А вот сам PRO A10-9700 набрав в этом тесте 0.8 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 2600 с результатом 1248 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-9700 сильно от него отстает получив в тесте 338.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 157 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-9700 проваливает данный тест с оценкой 109.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600 получил 22548 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-9700. В этом тесте процессор PRO A10-9700 получает крайне низкую оценку 6680 баллов - по сравнению с Ryzen 5 2600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Ryzen 5 2600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4821 балл. А вот у его конкурента PRO A10-9700 дела обстоят куда хуже - 2575 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, : четвертая и пятая. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600 значительно выше и составляет 205 Кадров/с. А вот PRO A10-9700 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2600 в формате mpeg4 - результат составил 75 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-9700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Ryzen 5 2600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9290 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-9700 получив 5114.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Ryzen 5 2600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4517 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-9700, скорость которого не превышала 2212.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
