Сравнение PRO A10-9700 против Ryzen 3 3200U
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-9700 Изменить | AMD Ryzen 3 3200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700 | 3200U | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $488 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 3200U |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 3200U |
|---|---|
| PRO A10-9700 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 3 3200U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700 называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200U называется Picasso |
| PRO A10-9700 это настольный процессор | Ryzen 3 3200U это мобильный процессор |
| AMD PRO A10-9700 работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 3 3200U работает на сокете Socket FP5 |
| PRO A10-9700 значительно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 | Ryzen 3 3200U значительно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 |
| PRO A10-9700 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц Ryzen 3 3200U | Ryzen 3 3200U ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3500 МГц |
| PRO A10-9700 незначительно превосходит в плане авторазгона, 3800 МГц против 3500 МГц у соперника Ryzen 3 3200U | Ryzen 3 3200U немного отстает по части turbo частоты, 3500 МГц в сравнение с 3800 МГц PRO A10-9700 |
| PRO A10-9700 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 28 нанометров | Ryzen 3 3200U в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 14 нм, в сравнение с 28 нм у PRO A10-9700 |
| Процессор PRO A10-9700 содержит значительно меньшее число транзисторов, 3100 млн против 4500 миллионов | В процессоре Ryzen 3 3200U намного большее число транзисторов, 4500 млн против 3100 миллионов |
| Для процессора PRO A10-9700 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Вт | Ryzen 3 3200U имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у PRO A10-9700 доходит до 90 градусов. Не значительно отстает от соперника Ryzen 3 3200U | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 3200U немного выше и составляет 105 °C |
| PRO A10-9700 резко проигрывает в плане числа каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 3 3200U может использовать значительно большее кол-во каналов PCIe чем его соперник |
| N/a | Ryzen 3 3200U поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у процессора PRO A10-9700 намного больше по сравнению с Ryzen 3 3200U и равен 320 Килобайт | Кеш L1 у процессора Ryzen 3 3200U гораздо меньше по сравнению с PRO A10-9700 и равен 192 Килобайт |
| Размер кэша второго уровня у процессора PRO A10-9700 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 3200U и равен 2048 Кб | Кэш L2 у CPU Ryzen 3 3200U значительно меньше в сравнении с PRO A10-9700 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, архитектура, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, частота, год выпуска, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 3200U не сильно превосходит своего соперника PRO A10-9700. Сам же процессор PRO A10-9700 смог набрать 4329.02 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик есть шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 3200U (3963 балла) над PRO A10-9700 (3583 балла). PRO A10-9700 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.11 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-9700 получает свои 3.86 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.71 балл. А вот сам PRO A10-9700 набрав в этом тесте 0.8 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. PRO A10-9700 с оценкой 338.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 3200U набирая 334 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200U в программе Cinebench R15 показал результат 129 баллов, немного опередив конкурента. Получив 109.97 баллов в этом тесте PRO A10-9700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200U получил 7237 баллов, что несколько больше чем у PRO A10-9700. В этом тесте, процессор PRO A10-9700 набирает свои 6680 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 3 3200U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3626 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-9700 дела обстоят куда хуже - 2575 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. Single Core версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, : пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200U чуть выше чем у PRO A10-9700, и составила 98 Кадров/с. PRO A10-9700 смог набрать 90.12 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A10-9700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20.79 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 3200U незначительно отстал с результатом 20 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. PRO A10-9700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5114.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3200U получив 3755 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. PRO A10-9700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2212.87 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3200U, скорость которого не превышала 1613 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
