Сравнение PRO A10-8770E против Ryzen 5 3500X
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-8770E Изменить | AMD Ryzen 5 3500X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8770E | 3500X | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 24 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Carrizo-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $252 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3500X |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3500X |
|---|---|
| PRO A10-8770E принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 5 3500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770E называется Carrizo-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3500X называется Matisse |
| PRO A10-8770E значительно уступает по количеству ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 3500X уверенно выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 |
| PRO A10-8770E значительно проигрывает в плане количества потоков, 4 против 6 | Ryzen 5 3500X сильно превосходит по части кол-ва потоков, 6 против 4 |
| PRO A10-8770E ощутимо отстает по части частоты, 2800 МГц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 3500X сильно превосходит в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| PRO A10-8770E не сильно проигрывает по части авторазгона, 3500 Мегагерц против 4100 МГц Ryzen 5 3500X | Ryzen 5 3500X слегка обгоняет в плане авторазгона, 4100 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц PRO A10-8770E |
| N/a | Ryzen 5 3500X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-8770E менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 28 нм | Ryzen 5 3500X в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 28 нанометров у PRO A10-8770E |
| PRO A10-8770E содержит намного меньшее число транзисторов, 3100 миллионов против 4800 млн | В процессоре Ryzen 5 3500X намного большее число транзисторов, 4800 млн против 3100 миллионов |
| PRO A10-8770E имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для Ryzen 5 3500X понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 65 Вт |
| AMD PRO A10-8770E поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3500X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| PRO A10-8770E сильно уступает в плане количества линий PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 3500X поддерживает намного большее число линий PCIe в сравнении с соперником |
| N/a | Ryzen 5 3500X поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора PRO A10-8770E слегка меньше чем у Ryzen 5 3500X и равняется 320 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Ryzen 5 3500X немного больше в сравнении с PRO A10-8770E и равен 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU PRO A10-8770E гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 3500X и равняется 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen 5 3500X намного больше в сравнении с PRO A10-8770E и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, год выхода, технологии разгона, температурный режим, инструкции, сокет, тактовая частота, архитектура, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3500X по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-8770E. Модель PRO A10-8770E в сравнении с конкурентом едва набирает 3770.82 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик существуют шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3500X (13369 баллов) над PRO A10-8770E (3117 баллов). PRO A10-8770E с оценкой 3117 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3500X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-8770E получает 3.55 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.11 балла. А вот сам PRO A10-8770E набрав в этом тесте 0.74 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Ryzen 5 3500X с результатом 1335.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-8770E сильно от него отстает получив в тесте 309.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3500X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 176.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-8770E проваливает данный тест с оценкой 98.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3500X получил 28015.86 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-8770E. В этом тесте процессор PRO A10-8770E получает крайне низкую оценку 6545.06 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3500X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 5 3500X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6016.67 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-8770E дела обстоят куда хуже - 2475.04 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, : 5v и 4v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3500X значительно выше и составляет 357.82 Кадров/с. А вот PRO A10-8770E плохо справился с заданием, его скорость составила 83.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3500X в формате mpeg4 - результат составил 83.66 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-8770E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 5 3500X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 21861.8 балл. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-8770E получив 5097.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Ryzen 5 3500X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9034.44 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-8770E, скорость которого не превышала 2124.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
