Сравнение PRO A10-8770E против Ryzen 5 3350G
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-8770E Изменить | AMD Ryzen 5 3350G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8770E | 3350G | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Carrizo-PRO | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3350G |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI-Express - 8 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3350G |
|---|---|
| PRO A10-8770E принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 5 3350G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770E называется Carrizo-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3350G называется Picasso |
| PRO A10-8770E сильно уступает по части количества потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 3350G ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 8 против 4 |
| PRO A10-8770E ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц | Ryzen 5 3350G значительно превосходит в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| PRO A10-8770E не сильно уступает в плане турбо частоты, 3500 МГц в сравнение с 4000 МГц | Ryzen 5 3350G немного выигрывает по части частоты в турбо режиме, 4000 Мегагерц против 3500 МГц у соперника PRO A10-8770E |
| N/a | Ryzen 5 3350G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-8770E в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 28 нанометров | Ryzen 5 3350G по части технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равен 12 нанометров, против 28 нанометров у конкурента PRO A10-8770E |
| PRO A10-8770E имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для модели Ryzen 5 3350G необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 65 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у PRO A10-8770E составляет 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Ryzen 5 3350G | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 3350G незначительно выше и равен 95 градусов Цельсия |
| N/a | Ryzen 5 3350G поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU PRO A10-8770E чуть меньше чем у Ryzen 5 3350G и равняется 320 Килобайт | Размер кеша первого уровня у CPU Ryzen 5 3350G немного больше по сравнению с PRO A10-8770E и составляет 384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen 5 3350G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований во программах, архитектура, тактовая частота, инструкции, температурный режим, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3350G по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-8770E. Модель PRO A10-8770E в сравнении с конкурентом едва набирает 3770.82 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3350G (9023 балла) над PRO A10-8770E (3117 баллов). PRO A10-8770E с оценкой 3117 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3350G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.39 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-8770E получает 3.55 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3350G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам PRO A10-8770E набрав в этом тесте 0.74 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д моделей. Ryzen 5 3350G с результатом 822.71 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-8770E сильно от него отстает получив в тесте 309.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3350G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 174.2 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-8770E проваливает данный тест с оценкой 98.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3350G получил 15547 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-8770E. В этом тесте процессор PRO A10-8770E получает крайне низкую оценку 6545.06 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3350G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Ryzen 5 3350G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4359 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-8770E дела обстоят куда хуже - 2475.04 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест производительности процессоров. Single Core версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3350G значительно выше и составляет 219.48 Кадров/с. А вот PRO A10-8770E плохо справился с заданием, его скорость составила 83.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3350G в формате mpeg4 - результат составил 50.29 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-8770E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Ryzen 5 3350G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 12415.44 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-8770E получив 5097.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Ryzen 5 3350G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5345.78 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-8770E, скорость которого не превышала 2124.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
