Сравнение PRO A10-8770 против Ryzen 5 3500X
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-8770 Изменить | AMD Ryzen 5 3500X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8770 | 3500X | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 24 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Carrizo-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $252 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 5 3500X |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Тепловыделение двух CPU достигает 65 Вт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 5 3500X |
|---|---|
| PRO A10-8770 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 5 3500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3500X называется Matisse |
| PRO A10-8770 сильно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 3500X уверенно превосходит по части количества ядер, 6 против 4 |
| PRO A10-8770 ощутимо отстает в плане числа потоков, 4 против 6 | Ryzen 5 3500X ощутимо превосходит по части количества потоков, 6 против 4 |
| PRO A10-8770 не сильно отстает по части частоты, 3500 МГц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 3500X не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц у конкурента |
| PRO A10-8770 немного отстает в плане авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц у конкурента Ryzen 5 3500X | Ryzen 5 3500X слегка превосходит в плане авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц PRO A10-8770 |
| N/a | Ryzen 5 3500X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-8770 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 28 нанометров | Ryzen 5 3500X по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 28 нанометров у соперника PRO A10-8770 |
| Модель PRO A10-8770 имеет значительно меньше транзисторов, 3100 млн против 4800 млн | В процессоре Ryzen 5 3500X значительно больше транзисторов, 4800 млн против 3100 миллионов |
| AMD PRO A10-8770 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3500X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| PRO A10-8770 проигрывает по части количества каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 3500X может использовать гораздо большее кол-во линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| N/a | Ryzen 5 3500X поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша первого уровня у CPU PRO A10-8770 немного меньше в сравнении с Ryzen 5 3500X и равняется 320 Кб | Величина кеша первого уровня у процессора Ryzen 5 3500X слегка больше в сравнении с PRO A10-8770 и равен 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU PRO A10-8770 значительно меньше чем у Ryzen 5 3500X и равен 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 3500X значительно больше в сравнении с PRO A10-8770 и равняется 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 5 3500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, частота, инструкции, технологии, температурный режим, архитектура, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3500X по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-8770. Модель PRO A10-8770 в сравнении с конкурентом едва набирает 4203.36 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3500X (13369 баллов) над PRO A10-8770 (3479 баллов). PRO A10-8770 с оценкой 3479 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3500X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-8770 получает 3.97 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.11 балла. А вот сам PRO A10-8770 набрав в этом тесте 0.82 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Ryzen 5 3500X с результатом 1335.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-8770 сильно от него отстает получив в тесте 345.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3500X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 176.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-8770 проваливает данный тест с оценкой 109.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3500X получил 28015.86 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-8770. В этом тесте процессор PRO A10-8770 получает крайне низкую оценку 7323.38 балла - по сравнению с Ryzen 5 3500X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 5 3500X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6016.67 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-8770 дела обстоят куда хуже - 2757.38 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3500X значительно выше и составляет 357.82 Кадров/с. А вот PRO A10-8770 плохо справился с заданием, его скорость составила 93.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3500X в формате mpeg4 - результат составил 83.66 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-8770 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 3500X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 21861.8 балл. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-8770 получив 5647.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 5 3500X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9034.44 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-8770, скорость которого не превышала 2359.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
