Сравнение PRO A10-8770 против Ryzen 3 PRO 2200GE
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-8770 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8770 | 2200GE | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Carrizo-PRO | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $126 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое количество каналов PCI-Express - 8 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|
| PRO A10-8770 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 3 PRO 2200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200GE называется Raven Ridge |
| PRO A10-8770 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3500 МГц против 3200 МГц у конкурента Ryzen 3 PRO 2200GE | Ryzen 3 PRO 2200GE незначительно уступает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 3500 МГц |
| PRO A10-8770 незначительно обгоняет по части turbo частоты, 3800 Мегагерц против 3600 Мегагерц у конкурента Ryzen 3 PRO 2200GE | Ryzen 3 PRO 2200GE незначительно отстает в плане турбо частоты, 3600 Мегагерц против 3800 Мегагерц у конкурента |
| N/a | Ryzen 3 PRO 2200GE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-8770 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 28 нм | Ryzen 3 PRO 2200GE в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 14 нанометров, против 28 нм у соперника PRO A10-8770 |
| Модель PRO A10-8770 имеет значительно меньше транзисторов, 3100 миллионов против 4500 млн | В модели процессора Ryzen 3 PRO 2200GE значительно больше транзисторов, 4500 млн против 3100 млн |
| Для процессора PRO A10-8770 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 65 Вт | Ryzen 3 PRO 2200GE имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у PRO A10-8770 составляет 90 градусов. Не намного отстав от модели Ryzen 3 PRO 2200GE | Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2200GE немного выше и равен 105 °C |
| N/a | Ryzen 3 PRO 2200GE поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU PRO A10-8770 несколько меньше чем у Ryzen 3 PRO 2200GE и равняется 320 Кб | Кеш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 2200GE чуть больше чем у PRO A10-8770 и равняется 384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, структура, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, частота, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 2200GE по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-8770. Модель PRO A10-8770 в сравнении с конкурентом едва набирает 4203.36 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 PRO 2200GE (6238 баллов) над PRO A10-8770 (3479 баллов). PRO A10-8770 с оценкой 3479 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Mac, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 2200GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-8770 получает 3.97 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 2200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.33 балл. А вот сам PRO A10-8770 набрав в этом тесте 0.82 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Ryzen 3 PRO 2200GE с результатом 565.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-8770 сильно от него отстает получив в тесте 345.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2200GE в программе Cinebench R15 показал результат 114.68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 109.31 баллов в этом тесте PRO A10-8770 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 2200GE получил 10575 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-8770. В этом тесте процессор PRO A10-8770 получает крайне низкую оценку 7323.38 балла - по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Ryzen 3 PRO 2200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3996 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-8770 дела обстоят куда хуже - 2757.38 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 2200GE значительно выше и составляет 149.28 Кадров/с. А вот PRO A10-8770 плохо справился с заданием, его скорость составила 93.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 PRO 2200GE в формате mpeg4 - результат составил 34.77 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-8770 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Ryzen 3 PRO 2200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8517.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-8770 получив 5647.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Ryzen 3 PRO 2200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3672.94 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-8770, скорость которого не превышала 2359.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
