BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X4 9850 vs AMD Sempron X2 240

Сравнить процессоры AMD Phenom X4 9850 и AMD Sempron X2 240

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X4 9850 против Sempron X2 240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X4 9850
Изменить
AMD Sempron X2 240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9850240Название модели процессора
Год2009 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AgenaTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM2Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9850

2243.68

(100%)

AMD Sempron X2 240

1544.09

(68,82%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9850

1721

(100%)

AMD Sempron X2 240

1278

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9850

2.64

(100%)

AMD Sempron X2 240

1.46

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

0.61

(100%)

AMD Phenom X4 9850

0.55

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9850

216.62

(100%)

AMD Sempron X2 240

126.9

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

77.2

(100%)

AMD Phenom X4 9850

54.96

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9850

4850

(100%)

AMD Sempron X2 240

2684.6

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron X2 240

2129.55

(100%)

AMD Phenom X4 9850

1621

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9850

59.35

(100%)

AMD Sempron X2 240

34.21

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9850

13.46

(100%)

AMD Sempron X2 240

8.05

(60%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9850

3099.02

(100%)

AMD Sempron X2 240

2092.84

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9850

1735

(100%)

AMD Sempron X2 240

872.8

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X4 9850 2009 г

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число ядер

AMD Phenom X4 9850 4 ядра

AMD Sempron X2 240 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom X4 9850 4 потока

AMD Sempron X2 240 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X4 9850 2500 МГц

AMD Sempron X2 240 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

AMD Sempron X2 240 3300 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X4 9850 65 Нм

AMD Sempron X2 240 32 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X4 9850 450 млн

AMD Sempron X2 240 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X4 9850 95 Вт

AMD Sempron X2 240 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X4 9850 70 °C

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X4 9850 2 канала RAM

AMD Sempron X2 240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom X4 9850 512 Кб

AMD Sempron X2 240 96 Кб

Кеш L2

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

AMD Sempron X2 240 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X4 9850AMD Sempron X2 240
Обе модели CPU от фирмы amd
Две модели принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Phenom X4 9850AMD Sempron X2 240
Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom Sempron X2 240 принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena Архитектура ядра у процессора Sempron X2 240 называется Trinity
AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 AMD Sempron X2 240 работает на сокете Socket FM2
Phenom X4 9850 значительно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 Sempron X2 240 значительно отстает по числу ядер, 2 против 4
Phenom X4 9850 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 Sempron X2 240 серьёзно уступает в плане количества потоков, 2 против 4
Phenom X4 9850 незначительно уступает по части базовой частоты, 2500 МГц против 2900 Мегагерц Sempron X2 240 не сильно обгоняет в плане частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц у конкурента
Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров Sempron X2 240 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9850
Для процессора Phenom X4 9850 необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность составляет 95 Вт Sempron X2 240 уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт
Кеш L1 у процессора Phenom X4 9850 значительно больше по сравнению с Sempron X2 240 и равняется 512 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Sempron X2 240 значительно меньше чем у Phenom X4 9850 и равняется 96 Кб
Кэш второго уровня у процессора Phenom X4 9850 гораздо больше чем у Sempron X2 240 и равен 2048 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Sempron X2 240 значительно меньше чем у Phenom X4 9850 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9850AMD Sempron X2 240 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9850AMD Sempron X2 240 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9850AMD Sempron X2 240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9850AMD Sempron X2 240 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9850AMD Sempron X2 240 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9850AMD Sempron X2 240 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, сокет, структура, температурные данные, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, год выпуска, базовая частота, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron X2 240. Модель Sempron X2 240 в сравнении с конкурентом едва набирает 1544.09 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Sempron X2 240 (1278 баллов). Sempron X2 240 с оценкой 1278 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron X2 240 получает 1.46 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850 набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3д объектов. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron X2 240 сильно от него отстает получив в тесте 126.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850 проваливает данный тест с оценкой 54.96 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Sempron X2 240. В этом тесте процессор Sempron X2 240 получает крайне низкую оценку 2684.6 балла - по сравнению с Phenom X4 9850.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Sempron X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2129.55 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9850 дела обстоят куда хуже - 1621 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Sempron X2 240 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.21 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшее качество видео. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Sempron X2 240 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron X2 240 получив 2092.84 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Sempron X2 240, скорость которого не превышала 872.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.