Сравнение Phenom X4 9850 против PRO A6-8570E
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X4 9850 Изменить | AMD PRO A6-8570E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9850 | 8570E | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Agena | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM2 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X4 9850 | AMD PRO A6-8570E |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom X4 9850 | AMD PRO A6-8570E |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570E называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 | AMD PRO A6-8570E работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom X4 9850 значительно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 | PRO A6-8570E очень сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
| Phenom X4 9850 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 | PRO A6-8570E сильно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Phenom X4 9850 немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 3000 МГц | PRO A6-8570E слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 3000 МГц против 2500 МГц Phenom X4 9850 |
| Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм | PRO A6-8570E в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9850 |
| Phenom X4 9850 имеет на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 3100 млн | В CPU PRO A6-8570E значительно большее число транзисторов, 3100 млн против 450 млн |
| Для модели Phenom X4 9850 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 95 Ватт | PRO A6-8570E обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9850 достигает 70 градусов. Не значительно уступает модели PRO A6-8570E | Предел возможной температуры ядер у PRO A6-8570E значительно выше и достигает 90 градусов. А это неоспоримо весомый + |
| Величина кеша L1 у процессора Phenom X4 9850 намного больше по сравнению с PRO A6-8570E и равен 512 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора PRO A6-8570E гораздо меньше чем у Phenom X4 9850 и равняется 160 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Phenom X4 9850 значительно больше по сравнению с PRO A6-8570E и равняется 2048 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора PRO A6-8570E гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9850 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9850 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9850 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9850 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9850 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9850 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выпуска, тактовая частота, температурный режим, инструкции, структура, сокет, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9850 не сильно превосходит своего соперника PRO A6-8570E. Сам же процессор PRO A6-8570E смог набрать 1799.03 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик можно выделить вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над PRO A6-8570E (1489 баллов). PRO A6-8570E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570E получает 1.71 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom X4 9850 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8570E сильно от него отстает получив в тесте 148.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850 проваливает данный тест с оценкой 54.96 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у PRO A6-8570E. В этом тесте процессор PRO A6-8570E получает крайне низкую оценку 3121.02 балл - по сравнению с Phenom X4 9850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. PRO A6-8570E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2375.32 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9850 дела обстоят куда хуже - 1621 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот PRO A6-8570E плохо справился с заданием, его скорость составила 40.11 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8570E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8570E получив 2440.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570E, скорость которого не превышала 1012.7 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
