BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X4 9600 vs AMD Sempron X2 240

Сравнить процессоры AMD Phenom X4 9600 и AMD Sempron X2 240

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X4 9600 против Sempron X2 240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X4 9600
Изменить
AMD Sempron X2 240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9600240Название модели процессора
Год2007 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2007-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AgenaTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2, Socket AM2+Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла285 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9600

1891.01

(100%)

AMD Sempron X2 240

1544.09

(81,65%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9600

1549

(100%)

AMD Sempron X2 240

1278

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9600

1.77

(100%)

AMD Sempron X2 240

1.46

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

0.61

(100%)

AMD Phenom X4 9600

0.36

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9600

153.71

(100%)

AMD Sempron X2 240

126.9

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

77.2

(100%)

AMD Phenom X4 9600

39.09

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9600

3274.43

(100%)

AMD Sempron X2 240

2684.6

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron X2 240

2129.55

(100%)

AMD Phenom X4 9600

1083.5

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9600

41.7

(100%)

AMD Sempron X2 240

34.21

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9600

9.66

(100%)

AMD Sempron X2 240

8.05

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9600

2527.9

(100%)

AMD Sempron X2 240

2092.84

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9600

1055.89

(100%)

AMD Sempron X2 240

872.8

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X4 9600 2007 г

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число ядер

AMD Phenom X4 9600 4 ядра

AMD Sempron X2 240 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom X4 9600 4 потока

AMD Sempron X2 240 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X4 9600 2300 МГц

AMD Sempron X2 240 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom X4 9600 Нет данных

AMD Sempron X2 240 3300 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X4 9600 65 Нм

AMD Sempron X2 240 32 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X4 9600 450 млн

AMD Sempron X2 240 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X4 9600 95 Вт

AMD Sempron X2 240 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X4 9600 70 °C

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X4 9600 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X4 9600 2 канала RAM

AMD Sempron X2 240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X4 9600 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X4 9600 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom X4 9600 285 мм2

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom X4 9600 512 Кб

AMD Sempron X2 240 96 Кб

Кеш L2

AMD Phenom X4 9600 2048 Кб

AMD Sempron X2 240 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X4 9600 2048 Кб

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X4 9600AMD Sempron X2 240
Оба процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Phenom X4 9600AMD Sempron X2 240
Phenom X4 9600 принадлежит к семейству процессоров Phenom Sempron X2 240 принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena Архитектура ядра у процессора Sempron X2 240 называется Trinity
AMD Phenom X4 9600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ AMD Sempron X2 240 работает на сокете Socket FM2
Phenom X4 9600 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 Sempron X2 240 значительно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4
Phenom X4 9600 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 Sempron X2 240 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4
Phenom X4 9600 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2900 Мегагерц Sempron X2 240 уверенно выигрывает по части частоты, 2900 Мегагерц против 2300 МГц Phenom X4 9600
Phenom X4 9600 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм Sempron X2 240 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9600
Для Phenom X4 9600 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 95 Вт Sempron X2 240 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт
Phenom X4 9600 поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша первого уровня у процессора Phenom X4 9600 гораздо больше в сравнении с Sempron X2 240 и равняется 512 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Sempron X2 240 значительно меньше чем у Phenom X4 9600 и равен 96 Килобайт
Кеш L2 у CPU Phenom X4 9600 намного больше чем у Sempron X2 240 и составляет 2048 Килобайт Величина кэша второго уровня у CPU Sempron X2 240 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9600 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9600AMD Sempron X2 240 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9600AMD Sempron X2 240 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9600AMD Sempron X2 240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9600AMD Sempron X2 240 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9600AMD Sempron X2 240 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9600AMD Sempron X2 240 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, год выхода, сокет, частота, температурный режим, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9600 не сильно превосходит своего соперника Sempron X2 240. Сам же процессор Sempron X2 240 смог набрать 1544.09 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9600 (1549 баллов) над Sempron X2 240 (1278 баллов). Sempron X2 240 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Sempron X2 240 получает свои 1.46 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9600 с оценкой 153.71 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Sempron X2 240 набирая 126.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9600 получил 3274.43 балла, что несколько больше чем у Sempron X2 240. В этом тесте, процессор Sempron X2 240 набирает свои 2684.6 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Sempron X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2129.55 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста нагружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600 чуть выше чем у Sempron X2 240, и составила 41.7 Кадров/с. Sempron X2 240 смог набрать 34.21 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.66 Кадров/с. В то время как Sempron X2 240 незначительно отстал с результатом 8.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Phenom X4 9600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2527.9 баллов. С этими задачами справился и Sempron X2 240 показав хороший результат 2092.84 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom X4 9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1055.89 Кб/с. Sempron X2 240 выдал скорость кодирования 872.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.