Сравнение Phenom X4 9100e против Phenom X4 9850B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X4 9100e Изменить | AMD Phenom X4 9850B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 9100e | 9850B | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2008 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Agena | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X4 9100e | AMD Phenom X4 9850B |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора созданы на базе одной микроархитектуры ядра Agena | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технологический процесс двух процессоров составляет 65 нм | |
| У этих CPU одинаковое количество транзисторов: 450 млн | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла составляет 285 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша первого 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 3-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom X4 9100e | AMD Phenom X4 9850B |
|---|---|
| AMD Phenom X4 9100e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9850B работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X4 9100e - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850B - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom X4 9100e ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2500 МГц | Phenom X4 9850B сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента |
| Phenom X4 9100e имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9850B понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9100e равняется 61 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Phenom X4 9850B | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9850B незначительно выше и достигает 70 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD Phenom X4 9850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD Phenom X4 9850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD Phenom X4 9850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD Phenom X4 9850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выхода, частота, температурные данные, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850B по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9100e. Модель Phenom X4 9100e в сравнении с конкурентом едва набирает 1419.75 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик можно назвать целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850B (1946 баллов) над Phenom X4 9100e (1279 баллов). Phenom X4 9100e с оценкой 1279 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.59 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9100e получает 1.52 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9850B в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Phenom X4 9100e набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D объектов. Phenom X4 9850B с результатом 204.33 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9100e сильно от него отстает получив в тесте 133.52 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9850B в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.05 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9100e проваливает данный тест с оценкой 33.53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850B получил 4367.62 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9100e. В этом тесте процессор Phenom X4 9100e получает крайне низкую оценку 2882 балла - по сравнению с Phenom X4 9850B.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Phenom X4 9850B получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1457.03 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9100e дела обстоят куда хуже - 882 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, 5v и четвертая. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850B значительно выше и составляет 57.7 Кадров/с. А вот Phenom X4 9100e плохо справился с заданием, его скорость составила 35.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850B в формате mpeg4 - результат составил 12.98 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9100e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Phenom X4 9850B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3065.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9100e получив 1987.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom X4 9850B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1541 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9100e, скорость которого не превышала 865.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
