BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X3 8750B vs AMD RX-216GD

Сравнить процессоры AMD Phenom X3 8750B и AMD RX-216GD

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X3 8750B против RX-216GD

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X3 8750B
Изменить
AMD RX-216GD
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRXЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8750B216GDНазвание модели процессора
Год2008 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TolimanMerlin FalconМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket AM2, Socket AM2+Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz HT (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер32Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков32Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066DDR4-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-12Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD RX-216GD

1966.97

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

1558.58

(79,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD RX-216GD

1628

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

1188

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-216GD

1.78

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

1.36

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-216GD

0.73

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

0.37

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-216GD

157.08

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

117.69

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-216GD

79.72

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

39.97

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD RX-216GD

3151

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

2499.65

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD RX-216GD

1994

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

1033.83

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-216GD

41.42

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

31.86

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-216GD

9.67

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

7.42

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD RX-216GD

2350.97

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

1936.45

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD RX-216GD

1026.27

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

806.64

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X3 8750B 2008 г

AMD RX-216GD 2015 г

Число ядер

AMD Phenom X3 8750B 3 ядра

AMD RX-216GD 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom X3 8750B 3 потока

AMD RX-216GD 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X3 8750B 2400 МГц

AMD RX-216GD 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

AMD RX-216GD 3000 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X3 8750B 65 Нм

AMD RX-216GD 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X3 8750B 450 млн

AMD RX-216GD Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X3 8750B 95 Вт

AMD RX-216GD 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X3 8750B 71 °C

AMD RX-216GD Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

AMD RX-216GD Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X3 8750B 2 канала RAM

AMD RX-216GD 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

AMD RX-216GD Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

AMD RX-216GD 12 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

AMD RX-216GD Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom X3 8750B 384 Кб

AMD RX-216GD 160 Кб

Кеш L2

AMD Phenom X3 8750B 1536 Кб

AMD RX-216GD 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X3 8750B 2048 Кб

AMD RX-216GD Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X3 8750BAMD RX-216GD
Две модели процессоров от компании amd
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD Phenom X3 8750BAMD RX-216GD
Phenom X3 8750B принадлежит к семейству процессоров Phenom RX-216GD принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750B называется Toliman Архитектура ядра у процессора RX-216GD называется Merlin Falcon
Phenom X3 8750B это настольный процессор RX-216GD это встраиваемый процессор
AMD Phenom X3 8750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ AMD RX-216GD работает на сокете Socket FP4
Phenom X3 8750B ощутимо превосходит по части числа ядер, 3 против 2 RX-216GD очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 3
Phenom X3 8750B серьёзно обгоняет по части числа потоков, 3 против 2 RX-216GD очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 3
Phenom X3 8750B уверенно обгоняет по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц RX-216GD сильно отстает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 2400 Мегагерц
Phenom X3 8750B в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров RX-216GD по части технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равняется 28 нм, против 65 нм у конкурента Phenom X3 8750B
Для модели Phenom X3 8750B необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 95 Вт RX-216GD имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Вт
Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8750B значительно больше по сравнению с RX-216GD и составляет 384 Килобайт Кэш L1 у процессора RX-216GD значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8750B и равен 160 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8750B гораздо больше чем у RX-216GD и равен 1536 Кб Кэш L2 у CPU RX-216GD значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8750B и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750BAMD RX-216GD Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750BAMD RX-216GD Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750BAMD RX-216GD Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750BAMD RX-216GD Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750BAMD RX-216GD Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750BAMD RX-216GD Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, год выхода, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии авторазгона, базовая частота, сокет, температурный режим, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что RX-216GD по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8750B. Модель Phenom X3 8750B в сравнении с конкурентом едва набирает 1558.58 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора RX-216GD (1628 баллов) над Phenom X3 8750B (1188 баллов). Phenom X3 8750B с оценкой 1188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование RX-216GD в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.78 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8750B получает 1.36 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для RX-216GD в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Phenom X3 8750B набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. RX-216GD с результатом 157.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8750B сильно от него отстает получив в тесте 117.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора RX-216GD в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750B проваливает данный тест с оценкой 39.97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор RX-216GD получил 3151 балл, что значительно больше чем у Phenom X3 8750B. В этом тесте процессор Phenom X3 8750B получает крайне низкую оценку 2499.65 баллов - по сравнению с RX-216GD.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. RX-216GD получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1994 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8750B дела обстоят куда хуже - 1033.83 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели RX-216GD значительно выше и составляет 41.42 Кадров/с. А вот Phenom X3 8750B плохо справился с заданием, его скорость составила 31.86 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором RX-216GD в формате mpeg4 - результат составил 9.67 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8750B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.42 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. RX-216GD немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2350.97 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8750B показав хороший результат 1936.45 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. RX-216GD имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1026.27 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750B, скорость которого не превышала 806.64 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.