Сравнение Phenom X3 8650 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8650 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8650 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели CPU принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Два процессора появились в 2008 году | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Тактовая частота у данных процессоров одинакова и составляет 2300 Мегагерц | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 65 нанометров | |
| У этих процессоров одинаковое количество транзисторов: 450 млн | |
| Тепловыделение двух CPU составляет 95 Ватт | |
| У обоих процессоров максимально допустимая температура ядра составляет 71 градусов Цельсия и 70 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равняется 285 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша третьего 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9650 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8650 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9650 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8650 серьёзно отстает по части числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9650 уверенно обгоняет по части числа потоков, 4 против 3 |
| Объем кэша L1 у процессора Phenom X3 8650 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9650 и равен 384 Кб | Размер кеша L1 у CPU Phenom X4 9650 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 512 Кб |
| Величина кэша L2 у CPU Phenom X3 8650 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9650 и равняется 1536 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X4 9650 намного больше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во всех программах, тактовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, архитектура, кол-во ядер, потоков, год выхода, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9650 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Модель Phenom X3 8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1512.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9650 (1694 балла) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 с оценкой 1205 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.07 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9650 получает свои 1.94 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9650 с оценкой 168.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8650 набирая 167.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9650 проваливает данный тест с оценкой 42.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9650. В этом тесте, процессор Phenom X4 9650 набирает свои 3559.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Phenom X3 8650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1465 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9650 тоже показал хорошую оценку 1189.03 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, пятая и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 чуть выше чем у Phenom X4 9650, и составила 46.51 Кадров/с. Phenom X4 9650 смог набрать 45.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу получается более высокое качество видео. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.64 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8650 незначительно отстал с результатом 10.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Phenom X4 9650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2755.18 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8650 показав хороший результат 2402.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9650, скорость которого не превышала 1158.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
