Сравнение Phenom II X920 против Turion X2 Ultra ZM-80
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X920 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X920 | 80 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $62 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket S1 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|
| Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-80 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-80 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-80 называется Lion |
| Phenom II X920 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-80 серьёзно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X920 значительно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-80 очень сильно уступает по части числа потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X920 не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2100 Мегагерц Turion X2 Ultra ZM-80 | Turion X2 Ultra ZM-80 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2100 МГц против 2300 Мегагерц |
| Phenom II X920 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нм у соперника Turion X2 Ultra ZM-80 | Turion X2 Ultra ZM-80 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Для процессора Phenom II X920 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 45 Вт | Turion X2 Ultra ZM-80 ощутимо обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 32 Ватт |
| Объем кеша первого уровня у CPU Phenom II X920 намного больше чем у Turion X2 Ultra ZM-80 и равен 512 Килобайт | Кеш L1 у CPU Turion X2 Ultra ZM-80 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X920 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во программах, сокет, технологии автоматического разгона, структура, год выпуска, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурный режим, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-80. Модель Turion X2 Ultra ZM-80 в сравнении с конкурентом едва набирает 747.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-80 (530 баллов). Turion X2 Ultra ZM-80 с оценкой 530 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-80 получает 1.08 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-80 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3D моделей. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-80 сильно от него отстает получив в тесте 85.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 показал результат 52.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.84 балла в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-80 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-80. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-80 получает крайне низкую оценку 1989 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Phenom II X920 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1272.52 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 Ultra ZM-80 тоже показал хорошую оценку 1086 баллов, немного уступив место модели Phenom II X920.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-80 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.59 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-80 получив 1503 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-80, скорость которого не превышала 650 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
