Сравнение Phenom II X920 против Turion X2 RM-75
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X920 Изменить | AMD Turion X2 RM-75 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X920 | 75 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-75 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Две модели работают на разъеме Socket S1 | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-75 |
|---|---|
| Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 RM-75 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 RM-75 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 RM-75 называется Lion |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 RM-75 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II X920 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 | Turion X2 RM-75 значительно отстает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X920 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | Turion X2 RM-75 очень сильно отстает по части количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X920 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у соперника | Turion X2 RM-75 не сильно уступает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц |
| Phenom II X920 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Turion X2 RM-75 | Turion X2 RM-75 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Для Phenom II X920 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 45 Ватт | Turion X2 RM-75 значительно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт |
| Размер кеша L1 у процессора Phenom II X920 гораздо больше чем у Turion X2 RM-75 и равен 512 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Turion X2 RM-75 намного меньше по сравнению с Phenom II X920 и равен 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Phenom II X920 гораздо больше чем у Turion X2 RM-75 и равен 2048 Кб | Кеш второго уровня у CPU Turion X2 RM-75 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X920 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, базовая частота, архитектура, год выпуска, технологии автоматического разгона, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 RM-75. Модель Turion X2 RM-75 в сравнении с конкурентом едва набирает 856.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Turion X2 RM-75 (670 баллов). Turion X2 RM-75 с оценкой 670 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Phenom II X920 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1935 баллов. В этом тесте Turion X2 RM-75 немного проигрывает с оценкой 1717 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II X920 набрал 7082 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion X2 RM-75 получил намного меньшую оценку: 3390 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 RM-75 получает 0.92 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Turion X2 RM-75 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3д моделей. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 RM-75 сильно от него отстает получив в тесте 81.98 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 RM-75 проваливает данный тест с оценкой 41.68 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Turion X2 RM-75. В этом тесте процессор Turion X2 RM-75 получает крайне низкую оценку 1946 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Phenom II X920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272.52 балла. А вот у его конкурента Turion X2 RM-75 дела обстоят куда хуже - 895 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, : 4v и 5v. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Turion X2 RM-75 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.7 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 RM-75 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 RM-75 получив 1205.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 RM-75, скорость которого не превышала 532.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
