Сравнение Phenom II X920 против Turion X2 RM-70
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X920 Изменить | AMD Turion X2 RM-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X920 | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-70 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket S1 | |
| У обоих процессоров совпадает производительность системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-70 |
|---|---|
| Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 RM-70 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 RM-70 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 RM-70 называется Lion |
| Phenom II X920 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 | Turion X2 RM-70 сильно уступает в количестве ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X920 сильно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | Turion X2 RM-70 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X920 не сильно обгоняет по части частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Turion X2 RM-70 | Turion X2 RM-70 незначительно отстает по части частоты, 2000 МГц против 2300 Мегагерц |
| Phenom II X920 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Turion X2 RM-70 | Turion X2 RM-70 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Для Phenom II X920 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 45 Ватт | Turion X2 RM-70 серьёзно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 31 Вт |
| Кеш 1-го уровня у процессора Phenom II X920 намного больше в сравнении с Turion X2 RM-70 и равен 512 Кб | Величина кеша L1 у CPU Turion X2 RM-70 намного меньше чем у Phenom II X920 и составляет 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Phenom II X920 значительно больше по сравнению с Turion X2 RM-70 и равен 2048 Кб | Размер кеша L2 у CPU Turion X2 RM-70 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X920 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 RM-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, технологии, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, базовая частота, температурные данные, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 RM-70. Модель Turion X2 RM-70 в сравнении с конкурентом едва набирает 748.89 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Turion X2 RM-70 (561 балл). Turion X2 RM-70 с оценкой 561 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Phenom II X920 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1935 баллов. В этом тесте Turion X2 RM-70 немного проигрывает с оценкой 1556 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II X920 набрал 7082 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion X2 RM-70 получил намного меньшую оценку: 3012 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 RM-70 получает 0.98 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Turion X2 RM-70 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора при просчете сложных 3D объектов. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 RM-70 сильно от него отстает получив в тесте 81.54 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 RM-70 проваливает данный тест с оценкой 41.54 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Turion X2 RM-70. В этом тесте процессор Turion X2 RM-70 получает крайне низкую оценку 1852 балла - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II X920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272.52 балла. А вот у его конкурента Turion X2 RM-70 дела обстоят куда хуже - 1001 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Turion X2 RM-70 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 RM-70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 RM-70 получив 1412 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 RM-70, скорость которого не превышала 551.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
