Сравнение Phenom II X920 против Turion II N530
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X920 Изменить | AMD Turion II N530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X920 | N530 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion II N530 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора вышли в 2010 году | |
| Данные процессоры произведены на базе одной архитектуры ядра Champlain | |
| Две модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Технический процесс обоих процессоров составляет 45 нанометров | |
| У двух моделей процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 234 млн | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша второго 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion II N530 |
|---|---|
| Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion II N530 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion II N530 принадлежит к линейке процессоров Turion II |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion II N530 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X920 значительно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 | Turion II N530 значительно отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X920 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | Turion II N530 серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X920 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2500 Мегагерц | Turion II N530 незначительно выигрывает в плане частоты, 2500 Мегагерц против 2300 МГц Phenom II X920 |
| Для Phenom II X920 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 45 Вт | Turion II N530 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт |
| Объем кеша L1 у CPU Phenom II X920 гораздо больше по сравнению с Turion II N530 и равняется 512 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Turion II N530 намного меньше по сравнению с Phenom II X920 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion II N530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion II N530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion II N530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion II N530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, сокет, технологии авторазгона, инструкции, частота, температурные данные, кол-во ядер и потоков, год выхода, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion II N530. Модель Turion II N530 в сравнении с конкурентом едва набирает 1182.64 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Turion II N530 (855 баллов). Turion II N530 с оценкой 855 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Turion II N530 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2245 баллов. В этом тесте Phenom II X920 немного проигрывает с оценкой 1935 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II X920 набрал 7082 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion II N530 получил намного меньшую оценку: 4335 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion II N530 получает 1.47 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Turion II N530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X920 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3D моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion II N530 сильно от него отстает получив в тесте 122.14 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Turion II N530 в программе Cinebench R15 показал результат 61.96 балл, немного опередив конкурента. Получив 52.57 балла в этом тесте Phenom II X920 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Turion II N530. В этом тесте процессор Turion II N530 получает крайне низкую оценку 2757 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Turion II N530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1597 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X920 дела обстоят куда хуже - 1272.52 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и 5v. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Turion II N530 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Turion II N530 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Turion II N530 получив 2128 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Turion II N530, скорость которого не превышала 821.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
