Сравнение Phenom II X620 против Turion X2 Ultra ZM-87
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X620 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X620 | 87 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket S1 | |
| CPU одинаковы в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 256 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|
| Phenom II X620 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-87 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X620 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-87 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-87 называется Lion |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-87 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Phenom II X620 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 2400 МГц у соперника | Turion X2 Ultra ZM-87 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц |
| Phenom II X620 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Turion X2 Ultra ZM-87 | Turion X2 Ultra ZM-87 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| Для модели Phenom II X620 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 45 Вт | Turion X2 Ultra ZM-87 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 32 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-87 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех программах, сокет, инструкции, архитектура, год выхода, частота, технологии разгона, количество ядер и потоков, температурный режим, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X620 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-87. Модель Turion X2 Ultra ZM-87 в сравнении с конкурентом едва набирает 965.75 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X620 (1262 балла) над Turion X2 Ultra ZM-87 (733 балла). Turion X2 Ultra ZM-87 с оценкой 733 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-87 получает 0.99 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-87 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3D объектов. Phenom II X620 с результатом 143.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-87 сильно от него отстает получив в тесте 87.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.61 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 Ultra ZM-87 проваливает данный тест с оценкой 44.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X620 получил 3348 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-87. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-87 получает крайне низкую оценку 2106 баллов - по сравнению с Phenom II X620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Phenom II X620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1905 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-87 дела обстоят куда хуже - 1156 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и 5v. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X620 значительно выше и составляет 37.89 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-87 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.95 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X620 в формате mpeg4 - результат составил 8.76 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-87 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II X620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2118.28 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-87 получив 1288.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Phenom II X620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 923.47 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-87, скорость которого не превышала 562.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
