Сравнение Phenom II X620 против Turion X2 RM-72
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X620 Изменить | AMD Turion X2 RM-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X620 | 72 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $17 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 RM-72 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели работают на сокете Socket S1 | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Процессоры идентичны по части количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 256 Килобайт | |
| AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 RM-72 |
|---|---|
| Phenom II X620 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 RM-72 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X620 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 RM-72 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 RM-72 называется Lion |
| Phenom II X620 значительно обгоняет по части базовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц у соперника Turion X2 RM-72 | Turion X2 RM-72 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 3100 Мегагерц |
| Phenom II X620 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у соперника Turion X2 RM-72 | Turion X2 RM-72 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Для процессора Phenom II X620 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 45 Вт | Turion X2 RM-72 серьёзно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 31 Вт |
| N/a | Turion X2 RM-72 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L2 у процессора Phenom II X620 намного больше по сравнению с Turion X2 RM-72 и составляет 2048 Кб | Кэш второго уровня у процессора Turion X2 RM-72 гораздо меньше чем у Phenom II X620 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 RM-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 RM-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 RM-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Turion X2 RM-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, сокет, температурные данные, тактовая частота, технологии разгона, структура, год выхода, кол-во ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X620 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 RM-72. Модель Turion X2 RM-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 834.44 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X620 (1262 балла) над Turion X2 RM-72 (649 баллов). Turion X2 RM-72 с оценкой 649 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 RM-72 получает 1.06 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Turion X2 RM-72 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3д объектов. Phenom II X620 с результатом 143.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 RM-72 сильно от него отстает получив в тесте 87.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.61 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 RM-72 проваливает данный тест с оценкой 44.69 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X620 получил 3348 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 RM-72. В этом тесте процессор Turion X2 RM-72 получает крайне низкую оценку 1902 балла - по сравнению с Phenom II X620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Phenom II X620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1905 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 RM-72 дела обстоят куда хуже - 1036 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X620 значительно выше и составляет 37.89 Кадров/с. А вот Turion X2 RM-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X620 в формате mpeg4 - результат составил 8.76 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 RM-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II X620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2118.28 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 RM-72 получив 1534 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Phenom II X620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 923.47 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 RM-72, скорость которого не превышала 596.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
