Сравнение Phenom II X620 против QC-4000
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X620 Изменить | AMD QC-4000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X620 | 4000 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Kabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 8280 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X620 | AMD QC-4000 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X620 | AMD QC-4000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора QC-4000 называется Kabini |
| AMD Phenom II X620 работает на сокете Socket S1 | AMD QC-4000 работает на сокете Socket FT3 |
| Phenom II X620 очень сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | QC-4000 значительно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Phenom II X620 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 | QC-4000 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Phenom II X620 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц у соперника | QC-4000 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц |
| Phenom II X620 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров | QC-4000 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 28 нанометров, в сравнение с 45 нм у Phenom II X620 |
| Phenom II X620 имеет значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 1178 миллионов | В CPU QC-4000 значительно большее количество транзисторов, 1178 миллионов против 234 миллионов |
| Для Phenom II X620 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 45 Вт | QC-4000 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Вт |
| Phenom II X620 поддерживает намного большее число каналов памяти чем его конкурент | QC-4000 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник Phenom II X620 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, сокет, тактовая частота, технологии авторазгона, год выпуска, структура, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X620 не сильно превосходит своего соперника QC-4000. Сам же процессор QC-4000 смог набрать 1395.49 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X620 (1262 балла) над QC-4000 (1155 баллов). QC-4000 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как QC-4000 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам QC-4000 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Phenom II X620 с результатом 143.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент QC-4000 сильно от него отстает получив в тесте 113.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.61 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице QC-4000 проваливает данный тест с оценкой 31.66 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X620 получил 3348 баллов, что значительно больше чем у QC-4000. В этом тесте процессор QC-4000 получает крайне низкую оценку 2359 баллов - по сравнению с Phenom II X620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Phenom II X620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1905 баллов. А вот у его конкурента QC-4000 дела обстоят куда хуже - 854 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X620 чуть выше чем у QC-4000, и составила 37.89 Кадров/с. QC-4000 смог набрать 30.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X620 в формате mpeg4 - результат составил 8.76 Кадров/с. Его конкурент QC-4000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Phenom II X620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2118.28 баллов. С этими задачами справился и QC-4000 показав хороший результат 1713.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 923.47 Кб/с. QC-4000 выдал скорость кодирования 742.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
