Сравнение Phenom II X6 1405T против PRO A12-9800E
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X6 1405T Изменить | AMD PRO A12-9800E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | PRO A12 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1405T | 9800E | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thuban | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 144 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X6 1405T | AMD PRO A12-9800E |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X6 1405T | AMD PRO A12-9800E |
|---|---|
| Phenom II X6 1405T принадлежит к линейке процессоров Phenom II | PRO A12-9800E принадлежит к линейке процессоров PRO A12 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1405T называется Thuban | Архитектура ядра у процессора PRO A12-9800E называется Bristol Ridge-PRO |
| AMD Phenom II X6 1405T работает на сокете Socket AM3 | AMD PRO A12-9800E работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom II X6 1405T значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 6 против 4 | PRO A12-9800E значительно отстает в плане числа ядер, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1405T серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 6 против 4 | PRO A12-9800E очень сильно отстает в плане числа потоков, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1405T немного уступает в плане частоты, 3000 МГц против 3100 МГц | PRO A12-9800E не сильно превосходит по части частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц у конкурента |
| Phenom II X6 1405T в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров | PRO A12-9800E в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 28 нанометров, против 45 нанометров у Phenom II X6 1405T |
| Модель Phenom II X6 1405T имеет намного меньше транзисторов, 904 миллионов против 3100 млн | В процессоре PRO A12-9800E намного больше транзисторов, 3100 млн против 904 млн |
| Для процессора Phenom II X6 1405T понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 144 Ватт | PRO A12-9800E имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X6 1405T равняется 71 градусов. Не намного уступает конкуренту PRO A12-9800E | Порог максимальной температуры ядер у PRO A12-9800E намного выше и равен 90 градусов Цельсия. А это весомый аргумент |
| Кеш L1 у процессора Phenom II X6 1405T гораздо больше в сравнении с PRO A12-9800E и равняется 768 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора PRO A12-9800E значительно меньше по сравнению с Phenom II X6 1405T и составляет 320 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II X6 1405T значительно больше чем у PRO A12-9800E и равняется 3072 Кб | Кэш L2 у CPU PRO A12-9800E гораздо меньше в сравнении с Phenom II X6 1405T и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1405T | AMD PRO A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1405T | AMD PRO A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1405T | AMD PRO A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1405T | AMD PRO A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1405T | AMD PRO A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1405T | AMD PRO A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, технологии, частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выхода, структура, температурные данные, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X6 1405T не сильно превосходит своего соперника PRO A12-9800E. Сам же процессор PRO A12-9800E смог набрать 3849.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X6 1405T (3335 баллов) над PRO A12-9800E (3186 баллов). PRO A12-9800E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1405T в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.63 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A12-9800E получает свои 3.72 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A12-9800E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X6 1405T набрал в этом тесте 0.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X6 1405T с результатом 407.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A12-9800E сильно от него отстает получив в тесте 324.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A12-9800E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106.32 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X6 1405T проваливает данный тест с оценкой 75.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1405T получил 10017 баллов, что значительно больше чем у PRO A12-9800E. В этом тесте процессор PRO A12-9800E получает крайне низкую оценку 6971 балл - по сравнению с Phenom II X6 1405T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. PRO A12-9800E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2731 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1405T тоже показал хорошую оценку 2449 баллов, немного уступив место модели PRO A12-9800E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1405T чуть выше чем у PRO A12-9800E, и составила 107.66 Кадров/с. PRO A12-9800E смог набрать 86.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X6 1405T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 24.7 Кадров/с. В то время как PRO A12-9800E незначительно отстал с результатом 19.9 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Phenom II X6 1405T немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6004.99 балла. С этими задачами справился и PRO A12-9800E показав хороший результат 4861.34 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Phenom II X6 1405T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2621.88 Кб/с. PRO A12-9800E выдал скорость кодирования 2123.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
