Сравнение Phenom II X6 1055T против PRO A10-9700B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X6 1055T Изменить | AMD PRO A10-9700B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1055T | 9700B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thuban | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700B |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700B |
|---|---|
| Phenom II X6 1055T принадлежит к линейке процессоров Phenom II | PRO A10-9700B принадлежит к линейке процессоров PRO A10 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1055T называется Thuban | Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700B называется Bristol Ridge-PRO |
| Phenom II X6 1055T это настольный процессор | PRO A10-9700B это мобильный процессор |
| AMD Phenom II X6 1055T работает на сокете Socket AM3 | AMD PRO A10-9700B работает на сокете Socket FP4 |
| Phenom II X6 1055T сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 4 | PRO A10-9700B серьёзно отстает в плане количества ядер, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1055T сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 4 | PRO A10-9700B серьёзно отстает в плане числа потоков, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1055T слегка обгоняет в плане частоты, 2800 МГц против 2500 Мегагерц | PRO A10-9700B немного уступает по части тактовой частоты, 2500 МГц против 2800 Мегагерц |
| Phenom II X6 1055T не сильно отстает по части частоты в авторазгоне, 3300 Мегагерц против 3400 Мегагерц у соперника | PRO A10-9700B немного обгоняет в плане авторазгона, 3400 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у соперника Phenom II X6 1055T |
| Phenom II X6 1055T в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров | PRO A10-9700B в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 28 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Phenom II X6 1055T |
| Процессор Phenom II X6 1055T имеет на порядок меньшее число транзисторов, 904 млн против 3100 млн | В CPU PRO A10-9700B значительно большее количество транзисторов, 3100 миллионов против 904 миллионов |
| Для процессора Phenom II X6 1055T потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 125 Вт | PRO A10-9700B имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X6 1055T составляет 62 градусов. Не намного уступает модели PRO A10-9700B | Предел максимальной температуры ядер у PRO A10-9700B ощутимо выше и составляет 90 °C. И это серьезный плюс |
| Кеш первого уровня у процессора Phenom II X6 1055T значительно больше чем у PRO A10-9700B и равен 768 Килобайт | Кэш L1 у процессора PRO A10-9700B значительно меньше чем у Phenom II X6 1055T и равен 320 Кб |
| Кеш L2 у CPU Phenom II X6 1055T значительно больше чем у PRO A10-9700B и равняется 3072 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора PRO A10-9700B намного меньше чем у Phenom II X6 1055T и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, технологии разгона, структура, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X6 1055T не сильно превосходит своего соперника PRO A10-9700B. Сам же процессор PRO A10-9700B смог набрать 3172.77 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X6 1055T (3177 баллов) над PRO A10-9700B (2602 балла). PRO A10-9700B незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1055T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.72 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-9700B получает 2.96 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X6 1055T в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.65 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-9700B набрал в этом тесте 0.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Phenom II X6 1055T с результатом 446 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-9700B сильно от него отстает получив в тесте 258.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700B в программе Cinebench R15 показал результат 83.98 балла, немного опередив конкурента. Получив 83 балла в этом тесте Phenom II X6 1055T не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1055T получил 9662 балла, что значительно больше чем у PRO A10-9700B. В этом тесте процессор PRO A10-9700B получает крайне низкую оценку 5478.48 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1055T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II X6 1055T получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2363 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A10-9700B тоже показал хорошую оценку 2134.73 балла, немного уступив место модели Phenom II X6 1055T.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : четвертая и 5v. На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1055T значительно выше и составляет 110.48 Кадров/с. А вот PRO A10-9700B плохо справился с заданием, его скорость составила 69.81 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1055T в формате mpeg4 - результат составил 25.42 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-9700B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Phenom II X6 1055T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5560.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-9700B получив 4252.16 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom II X6 1055T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2620 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-9700B, скорость которого не превышала 1768.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
