Сравнение Phenom II X6 1055T против PRO A10-9700
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X6 1055T Изменить | AMD PRO A10-9700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1055T | 9700 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thuban | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700 |
|---|---|
| Phenom II X6 1055T принадлежит к линейке процессоров Phenom II | PRO A10-9700 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1055T называется Thuban | Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700 называется Bristol Ridge-PRO |
| AMD Phenom II X6 1055T работает на сокете Socket AM3 | AMD PRO A10-9700 работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom II X6 1055T сильно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4 | PRO A10-9700 серьёзно проигрывает в числе ядер, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1055T ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 6 против 4 | PRO A10-9700 очень сильно уступает по части количества потоков, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1055T очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 3500 Мегагерц | PRO A10-9700 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц у соперника |
| Phenom II X6 1055T незначительно проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3300 МГц против 3800 Мегагерц | PRO A10-9700 слегка выигрывает по части частоты в авторазгоне, 3800 Мегагерц против 3300 МГц у конкурента Phenom II X6 1055T |
| Phenom II X6 1055T в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нм | PRO A10-9700 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X6 1055T |
| Модель Phenom II X6 1055T содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 904 млн против 3100 млн | В процессоре PRO A10-9700 намного большее количество транзисторов, 3100 миллионов против 904 млн |
| Для Phenom II X6 1055T понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 125 Ватт | PRO A10-9700 уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X6 1055T доходит до 62 °C. Не значительно уступает PRO A10-9700 | Порог максимально возможной температуры ядер у PRO A10-9700 ощутимо выше и доходит до 90 градусов Цельсия. И это несомненно значимый аргумент |
| Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II X6 1055T гораздо больше чем у PRO A10-9700 и составляет 768 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU PRO A10-9700 намного меньше чем у Phenom II X6 1055T и равняется 320 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Phenom II X6 1055T намного больше чем у PRO A10-9700 и составляет 3072 Кб | Кэш L2 у процессора PRO A10-9700 значительно меньше по сравнению с Phenom II X6 1055T и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во программах, год выхода, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, температурный режим, сокет, архитектура, инструкции, технологии разгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A10-9700 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X6 1055T. Сам же процессор Phenom II X6 1055T смог набрать 3793.27 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A10-9700 (3583 балла) над Phenom II X6 1055T (3177 баллов). Phenom II X6 1055T незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1055T в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.72 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-9700 получает свои 3.86 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A10-9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X6 1055T набрал в этом тесте 0.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Phenom II X6 1055T с результатом 446 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-9700 сильно от него отстает получив в тесте 338.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X6 1055T проваливает данный тест с оценкой 83 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1055T получил 9662 балла, что значительно больше чем у PRO A10-9700. В этом тесте процессор PRO A10-9700 получает крайне низкую оценку 6680 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1055T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. PRO A10-9700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2575 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1055T тоже показал хорошую оценку 2363 балла, немного уступив место модели PRO A10-9700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1055T чуть выше чем у PRO A10-9700, и составила 110.48 Кадров/с. PRO A10-9700 смог набрать 90.12 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Потому итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X6 1055T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 25.42 Кадров/с. В то время как PRO A10-9700 незначительно отстал с результатом 20.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Phenom II X6 1055T немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5560.78 баллов. С этими задачами справился и PRO A10-9700 показав хороший результат 5114.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Phenom II X6 1055T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2620 Кб/с. PRO A10-9700 выдал скорость кодирования 2212.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
