Сравнение Phenom II X6 1055T против PRO A10-8770
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X6 1055T Изменить | AMD PRO A10-8770 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1055T | 8770 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thuban | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-8770 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-8770 |
|---|---|
| Phenom II X6 1055T принадлежит к линейке процессоров Phenom II | PRO A10-8770 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1055T называется Thuban | Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom II X6 1055T работает на сокете Socket AM3 | AMD PRO A10-8770 работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom II X6 1055T ощутимо выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 | PRO A10-8770 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1055T серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 6 против 4 | PRO A10-8770 ощутимо уступает по части количества потоков, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1055T ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3500 Мегагерц | PRO A10-8770 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц против 2800 Мегагерц у соперника Phenom II X6 1055T |
| Phenom II X6 1055T незначительно уступает по части авторазгона, 3300 МГц в сравнение с 3800 МГц PRO A10-8770 | PRO A10-8770 слегка выигрывает в плане авторазгона, 3800 МГц против 3300 Мегагерц |
| Phenom II X6 1055T в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров | PRO A10-8770 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 28 нм, против 45 нм у соперника Phenom II X6 1055T |
| Phenom II X6 1055T имеет значительно меньшее количество транзисторов, 904 млн против 3100 миллионов | В процессоре PRO A10-8770 значительно большее количество транзисторов, 3100 млн против 904 млн |
| Для модели Phenom II X6 1055T необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 125 Ватт | PRO A10-8770 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X6 1055T равняется 62 °C. Не значительно отстает от модели PRO A10-8770 | Порог максимальной температуры ядер у PRO A10-8770 значительно выше и составляет 90 градусов. А это неоспоримо весомый аргумент |
| Кэш L1 у процессора Phenom II X6 1055T значительно больше чем у PRO A10-8770 и равняется 768 Килобайт | Кеш L1 у CPU PRO A10-8770 намного меньше в сравнении с Phenom II X6 1055T и равняется 320 Килобайт |
| Величина кэша 2-го уровня у процессора Phenom II X6 1055T значительно больше в сравнении с PRO A10-8770 и равен 3072 Кб | Кэш L2 у процессора PRO A10-8770 значительно меньше по сравнению с Phenom II X6 1055T и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1055T | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, сокет, инструкции, тактовая частота, год выхода, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A10-8770 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X6 1055T. Сам же процессор Phenom II X6 1055T смог набрать 3793.27 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой пул инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик существуют целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A10-8770 (3479 баллов) над Phenom II X6 1055T (3177 баллов). Phenom II X6 1055T незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1055T в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.72 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-8770 получает свои 3.97 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для PRO A10-8770 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Phenom II X6 1055T набрав в этом тесте 0.65 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3D моделей. Phenom II X6 1055T с результатом 446 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-8770 сильно от него отстает получив в тесте 345.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора PRO A10-8770 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X6 1055T проваливает данный тест с оценкой 83 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1055T получил 9662 балла, что значительно больше чем у PRO A10-8770. В этом тесте процессор PRO A10-8770 получает крайне низкую оценку 7323.38 балла - по сравнению с Phenom II X6 1055T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. PRO A10-8770 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2757.38 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1055T тоже показал хорошую оценку 2363 балла, немного уступив место модели PRO A10-8770.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, : 4v и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1055T чуть выше чем у PRO A10-8770, и составила 110.48 Кадров/с. PRO A10-8770 смог набрать 93.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X6 1055T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 25.42 Кадров/с. В то время как PRO A10-8770 незначительно отстал с результатом 21.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. PRO A10-8770 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5647.98 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X6 1055T показав хороший результат 5560.78 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom II X6 1055T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2620 Кб/с. PRO A10-8770 выдал скорость кодирования 2359.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
