BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 B95 vs AMD Phenom X3 8450e

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 B95 и AMD Phenom X3 8450e

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 B95 против Phenom X3 8450e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 B95
Изменить
AMD Phenom X3 8450e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB958450eНазвание модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Сентябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenebTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM3Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн738 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$56$44Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$80-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла258 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 B95

2898.79

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1528.56

(52,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 B95

2254

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1134

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 B95

3.21

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1.35

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 B95

0.66

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

0.37

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 B95

304

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

118.27

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 B95

79

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

40.23

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 B95

6679

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

2577

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 B95

2249

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1225

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 B95

77.02

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

31.43

(41%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 B95

18.19

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

7.22

(40%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 B95

3956.73

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1755.64

(44%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 B95

1770.96

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

769.29

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 B95 2010 г

AMD Phenom X3 8450e 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X4 B95 4 ядра

AMD Phenom X3 8450e 3 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 B95 4 потока

AMD Phenom X3 8450e 3 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 B95 3000 МГц

AMD Phenom X3 8450e 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 B95 Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 B95 45 Нм

AMD Phenom X3 8450e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 B95 738 млн

AMD Phenom X3 8450e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 B95 95 Вт

AMD Phenom X3 8450e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 B95 71 °C

AMD Phenom X3 8450e 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 B95 Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 B95 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8450e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 B95 Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 B95 Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 B95 258 мм2

AMD Phenom X3 8450e 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X4 B95 512 Кб

AMD Phenom X3 8450e 384 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 B95 2048 Кб

AMD Phenom X3 8450e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 B95 6144 Кб

AMD Phenom X3 8450e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 B95AMD Phenom X3 8450e
Два процессора от бренда amd
Две модели CPU принадлежат к одному классу Phenom
Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Допустимая температура ядра двух процессоров равна 71 градусов
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Phenom II X4 B95AMD Phenom X3 8450e
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B95 называется Deneb Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450e называется Toliman
AMD Phenom II X4 B95 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 AMD Phenom X3 8450e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B95 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Phenom II X4 B95 сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 Phenom X3 8450e серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 3 против 4
Phenom II X4 B95 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 3 Phenom X3 8450e ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 4
Phenom II X4 B95 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 3000 МГц против 2100 МГц у конкурента Phenom X3 8450e ощутимо отстает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц
Phenom II X4 B95 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм
В процессоре Phenom II X4 B95 значительно больше транзисторов, 738 миллионов против 450 млн Процессор Phenom X3 8450e имеет значительно меньшее число транзисторов, 450 млн против 738 млн
Для процессора Phenom II X4 B95 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 95 Вт Phenom X3 8450e серьёзно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт
У модели процессора Phenom II X4 B95 площадь кристалла чуть меньше и составляет 258 мм квадратных У модели Phenom X3 8450e площадь кристалла немного больше и равняется 285 кв.мм
Кеш L1 у CPU Phenom II X4 B95 намного больше чем у Phenom X3 8450e и составляет 512 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Phenom X3 8450e гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 B95 и равен 384 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Phenom II X4 B95 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8450e и равен 2048 Кб Величина кеша второго уровня у CPU Phenom X3 8450e значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 B95 и составляет 1536 Кб
Величина кэша L3 у процессора Phenom II X4 B95 намного больше по сравнению с Phenom X3 8450e и составляет 6144 Кб Кэш третьего уровня у процессора Phenom X3 8450e значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B95 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B95AMD Phenom X3 8450e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B95AMD Phenom X3 8450e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B95AMD Phenom X3 8450e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B95AMD Phenom X3 8450e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во программах, архитектура, температурные данные, инструкции, базовая частота, сокет, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B95 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8450e. Модель Phenom X3 8450e в сравнении с конкурентом едва набирает 1528.56 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B95 (2254 балла) над Phenom X3 8450e (1134 балла). Phenom X3 8450e с оценкой 1134 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B95 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8450e получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 B95 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Phenom X3 8450e набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Phenom II X4 B95 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8450e сильно от него отстает получив в тесте 118.27 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. С использованием этой программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B95 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8450e проваливает данный тест с оценкой 40.23 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B95 получил 6679 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8450e. В этом тесте процессор Phenom X3 8450e получает крайне низкую оценку 2577 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B95.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Phenom II X4 B95 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2249 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8450e дела обстоят куда хуже - 1225 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B95 значительно выше и составляет 77.02 Кадров/с. А вот Phenom X3 8450e плохо справился с заданием, его скорость составила 31.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. В результате получается более хорошее качество видео. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B95 в формате mpeg4 - результат составил 18.19 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8450e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Phenom II X4 B95 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3956.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8450e получив 1755.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II X4 B95 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1770.96 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8450e, скорость которого не превышала 769.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.